個人積分：91分
文章編號：4707235
個人積分：0分
文章編號：4707562
個人積分：0分
文章編號：4772770
感謝各位大大的知識。
個人積分：89分
文章編號：4908737
個人積分：25分
文章編號：4910921
searchman wrote:
您說的沒錯，一個 pixel 是由 RGB 三個微畫素組成。
一張3000x2000的圖檔有 600萬個pixel，共需要600萬R+600萬G+600萬B 共1800萬微畫素。
然而 600萬畫素 Mosaic CCD/CMOS 所能夠得到的卻只有 150萬R+300萬G+150萬B 共600萬微畫素。
這樣的差距其實很明顯，我們想要探討的就是這個差距對解析力所造成的影響。
有研究精神是很好～不過最好能再廣泛深入一點的瞭解，再發表
人眼對於亮度的敏感度遠遠比對於彩度更明顯
相關原理自己SURVEY一下或生活實際體驗一下都知道
BAYER SENSOR，在感光時，所有的畫素都是以光的亮度為區分去轉換為電壓訊號
所以一開始的亮度資訊是600萬畫素（灰階）
再來透過RGGB的濾鏡排列去得知這些光中R有多少亮度G有多少亮度B有多少亮度
再由演算法去計算出一幅彩色的圖
而之所以G的濾鏡比較多，那是因為人眼對於黃、綠色的光波較為敏感
所以G的亮度採樣值更多，對於演算法解析出更符合人類視覺經驗的影像顏色是更有益處
再來大家使用JPG這麼久，可知道JPG演算法的奧妙之處在哪
為何容量可以縮減這麼多，但是畫質的影響卻是很小
這是因為JPG演算法首先捨棄掉的資訊，也是以符合人眼視覺經驗來決定
最先捨棄掉的大量資訊細節，就是顏色層（彩度）
再來才是關於細節對比的亮度層資訊（灰階）
三層感光CCD，光是在人眼視覺最敏感的亮度層，就先輸了
至於你提出的那個網頁，我左看右看，實在不符和平常看過5D的圖像感覺
其實拿sd14跟5d比實在是有點不對稱
下面這個sd14對照d40x的等級比較相近~
光看那個黑白解析度測試圖表
http://www.ifotovideo.cz/clanek.php?id=1164
外加pdf檔上d40x加18-55KIT 去比對SD14加17-70
http://www.ifotovideo.cz/images/nikon-vs-sigma-test.pdf
可以得知BAYER SENSOR雖然無法發揮相乘的效果
但在較多畫素下要KO三色感光原件號稱實際可以乘3倍的效果～還算蠻容易的～
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：4910984
searchman wrote:
您這一句話我真的是非常非常非常同意！
例如在拍攝一顆紅寶石特寫，要顯現出它的色澤及光輝的時候，
由於都是靠 R 在感光，G 和 B 幾乎發揮不了功能，
所以主要都是由 Mosaic CCD/CMOS 剩下 1/4 的 R 畫素在描寫細節，
1/4 畫素所記錄的東西，若把它插補成全畫素，如您所說：
〝消失掉的東西是沒辦法無中生有的，低畫素沒有紀錄到的細節，再怎麼樣放大、處理、計算、補強，也不可能會出現，放大只不過得到一張解析度跟低畫素一樣的高畫素圖片，並不會得到一張高解析度的高畫素圖片〞
...(恕刪)
觀念真是錯誤到離譜～唉
視覺感應細胞有分桿狀細胞與錐狀細胞
彩度顏色與細節亮度
被你混在一起，傻傻分不清楚還振振有詞的
照你這樣的立論與邏輯～全世界的狗應該都是青瞑狗
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：4911012
AlexHsu wrote:
我想，為什麼版主對於...(恕刪)
看到你貼的花瓣比較圖
怎麼看都是5D的細節實在遠遠超越了SD14
人眼看不到花的白點
不代表花沒有白點啊
那篇文章的老外作者程度
已經可想而知了
之前有一大堆拍鈔票的測試
人眼也看不到鈔票油墨的細節啊
那到底是人眼看不到鈔票上油墨的細節
還是鈔票上油墨沒有細節，是相機被宋七力附身呢？
5D的以正確解析出花瓣上的白點
不管是花瓣的脈絡、紋路都非常清楚
相反的SD14只能把花瓣上的白點解析成一片糊糊灰灰的色層
脈絡跟紋路又糊的可憐
實際解析度差這麼多～那個老外作者還可以掰成這樣～真是丟臉丟到台灣來了
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：27分
文章編號：4911693
個人積分：951分
文章編號：4963060
個人積分：0分
文章編號：4974714
