pang8230 wrote:.... 這個 , ...(恕刪) 出清d50,要轉買GR-D,哈!快入手吧!好機一部,不必太擔心入不入塵的問題!定焦鏡畫質就是有一定的品質,且他算是隨身機,其實再加上他的配件..廣角!或許沒多重(跟DSLR比起來)但真的就喪失了他的輕便性阿!買了他,絕對不會後悔!我的相簿也有GRD的照片,可以參考看看
出清d50,轉買GR-D我 2006/06 就這麼做啦 , 廣角附件也一起買 .時間過得真快 , 轉眼就過了十個月 .GRD 市場壽命還真長 .我現在想是不是應該在 GRD 保值性還夠時賣了她 .(GRD下一代或是同樣定位的相機推出前....)這樣才能保持自己的相機夠新 (數位嘛 ! 新的總是比較好)
或許是因為它 個性鮮明 吧合得來愛死他合不來的,看不慣畫質不好?該不會是看了 dpreview 的結論吧那只能說可惜了寧可相信網站的制式測試照,也不願相信使用者長期感想嗎?網站的review標準化,所以給的意見水準比較一致;而使用者的水準不一,所寫的回顧分享可參考性不一。但是...制式的網站測試是給 普羅大眾 看的,但每一個人有其個人的偏好,未必每個人都是普羅大眾的平均值而個人的感想分享中,卻可能有與你需求十分接近的使用者我也用SLR、DSLR、用外閃、用定焦鏡O家,C家,P家的機子都擁有,也刻意分別單獨使用過一陣子,我知道要實際用過一陣子才能充分認識機子的個性不知為什麼就是覺得 Ricoh 這台 GR D 很能給我想拍照的 feeling(與其他用過的相機相較)當我需要時,它在;當我不需要時,我可以忘了它的存在當我想到可以這樣調整時,它照做,得到預期中的效果這就像是一隻隨身攜帶,個性鮮明,又異常順手的畫筆你可以去測試它的吸水性,它的筆型..等等等,這些客觀數據可以給你一些資訊,但卻不能給你一個 「有意義」的描述(數字的意義是使用者所賦予的)這些客觀數據都無法完全解釋是什麼讓我對它愛不釋手、拿在手上創作意願能源源不斷你可以說有人只是跟風,但我也可以說 不要因為怕跟風而刻意反對某台機子我個人是在完全不知道有這台相機的前提下,偶然於日本一個賣場實際把玩後,決定要購買或許是我已經使用SLR、DSLR、其他小DC拍照多年了,所以我心中早有一個理想的小DC該有的樣子,所以我知道哪些功能是我要的,哪些功能"對我來說"其實只是帳面好看只是恰巧被我碰到GR D,幾乎完美的放進那一塊拼圖缺口購買至今接近一年,它無意間已是我出勤率最高的相機,而此同時我不缺其他相機可用如果今天出門只能帶一台相機,我會帶 GR DIt may not be a camera for everyone, but it is THE ONE for me.
GRD的外型十分典雅,其操作手感也的確夠便捷!但是畫質嘛!?以其定焦鏡的優勢而言,真的是普普而已,不用過度神化!至於雜訊的處理真的是RICOH頗弱的一環,我想如果有的選擇,應該沒有人會捨較純淨的畫質,而就所謂"有底片感"的雜訊吧!
所以我才會覺得需求是因人而異的1. 我愛筆觸大於乾淨就是不喜歡乾淨但缺乏筆觸的畫質,你可以說我很奇怪,但無法否定有這樣的使用者2. 我幾乎不用高ISO照相這是實際使用的經驗使用 GR D時,95%以上的照片,ISO154 以下所以你說得高雜訊問題,實在未造成我的困擾3. 久久一次的重要場合我有其他裝備因此高ISO雜訊高的特性,對我來說只有極少數的情況下會造成困擾例如夜間團體人像...若是這樣的場合事先便會知道,並攜帶大相機所以我才會覺得完全依賴測試網站的所謂客觀結果去評判優劣,可能落於片面簡單講,網站測試時會把 單項測試 獨立出來,並假設每個單項都是 1:1的重要性但在現實使用時,各單項表現並不是總是 1:1 的重要性所以需要使用者自己知道哪些單項佔了比較高的需求性,哪些又幾乎不會去需要畫質不好?根據我的實際經驗,戶外白天下,DSLR用定焦鏡也差不多而已而那顆DSLR的定焦鏡,比GR D還貴加加減減各自的優缺點,那我可不可以覺得 GR D 還算划算呢?
這篇真是吵的好,小弟也是在想這問題,是要怎樣去選擇一台dc??價格??外型??功能??質感??品牌??還是虛榮??page1 看到最後..結論 就是 各人需求而且01的各位大師 看到 聽到 想到 意境都不見得相同,重點是拍出來的觀眾有共鳴嘛.管他是那隻機,大家都用同一隻機拍的都一樣,那還玩啥...不用玩了..不好玩了..對吧...