攝影活動這是一個攝影活動的花絮, 看完數頁之後, 從裡面可以發現:1. 取低角度不是只有男生才這樣, 女生一樣有人取低角度.2. 照相不是只有男生才在照, 女生也一樣有人照相. 雖然人數不見得比男生多, 但絕對不是沒有或是極少數.
對我業餘愛好者來說, 有時候拍照過程的樂趣, 已經大於作品本身的好壞, 或是作品主題的取材.我只是想享受自動對焦時的快感...聽那 每秒5張的反光鏡連發聲響...還有閃光燈的連續擊發的光芒.這是這種爽的感覺, 讓我覺得在展場拍SG是件樂事.至於Blog文中的描述, 也挺有意思的...不過不是我的心態.
抽離複雜回歸原始 wrote:美感是有某些道理,就像DISCOVERY探索頻道,找出漂亮的人的五官是有某種“公式”的靈魂是自己注入的,就像梵谷在畫畫的時候,全心全意的注入靈魂,即使大部分的人不認同。 漂亮的五官是有某種公式?我覺得大家對漂亮觀點完全不一,但是唯一的共通點,就在於當時社會上普遍的 "認同感"(歷代也都不太一樣)。而平庸的人只會找尋這個認同感,讓她們的東西被世人所接受,被世人所認同。而當妳是為了人家這個世俗上的認同感不是為了自己而去作圖、作畫、作曲、作任何藝術上的東西時,妳的東西或許漂亮,但是就少了靈魂在。
midon wrote:要說別人下流之前,也請先檢討一下,下流的到底是自己還是別人. 之前我看到一套 Hermes 雜誌中的攝影集... 裡面的女麻豆全部裸露。可是偏偏裸露的又不情色,反而完美表達出攝影師對於整張照片美的想法。那為何台灣很多人甚至拍穿衣服的麻豆,看起來像 A 圖呢?其實這也應該是有表達出攝影師對於整張照片的想法吧!所以我說呀~台灣這一些宅男搞不好會帶來台灣的一波攝影藝術的革命喔。
雖然我不是拿大砲拍照的人不過 我覺得相機拍照是要拍出 "美"不管是 濃妝 素顏 成像要求的當然是以美為主這跟A片 有何關係??她的文章 奇怪的地方 只在於一堆男人 圍著一個女人 只是單純手上拿的東西 不一樣嗎??不!!心態 也不一樣吧!!並不是每個人 都是用 "性的角度" 去看待這件事吧女麻豆的工作是什麼?? AV女優的工作又是什麼??這兩個是完全一樣的工作性質嗎??她的思維 把每個拿大砲拍女性的人 都當成 是性的追求者 這種心態 不是很可議??
很顯然很多人腦袋都不太清楚...第一、是不是有人可以純美學不帶一絲顏色的角度來觀看男女?一定有...但可能不多...第二、如果在欣賞或製作美學作品的時候帶進一絲情色感官的想法不行嗎?誰說不行?人就是人,人有七情六欲,如果人可以透過A片就滿足情慾有何不可?藝術本身就有很多部分來自於行為的昇華或是轉化,好的當然可以大方的欣賞...有爭議的如暴力美學至少也讓你用看的用想像的...不需要去身體力行...照片裡帶有多少情色的成分拍攝者自己能決定,他也有他的目的,欣賞者也自有定論...什麼樣的拍攝者都有...但要把所有人都打混在一起...顯然這位評論者鑑別能力頗糟糕...