Mobile01 的討論區,都是普遍級的,沒有保護級、輔導級,更沒有限制級,因此這篇討論,請各位節制點,感謝大家配合。
走過風雨路 嘉義到阿里山 鐵道一氣通 http://blog.xuite.net/sujaushi
我想原文作者應該是單指拍麻豆這件事,並沒有泛指到拍風景,拍家人等其他的範圍,所以就不用過度聯想囉.
攝影活動

這是一個攝影活動的花絮, 看完數頁之後, 從裡面可以發現:
1. 取低角度不是只有男生才這樣, 女生一樣有人取低角度.
2. 照相不是只有男生才在照, 女生也一樣有人照相. 雖然人數不見得比男生多, 但絕對不是沒有或是極少數.
輕鬆走人生, 簡單過生活
對我業餘愛好者來說, 有時候拍照過程的樂趣, 已經大於作品本身的好壞, 或是作品主題的取材.
我只是想享受自動對焦時的快感...聽那 每秒5張的反光鏡連發聲響...還有閃光燈的連續擊發的光芒.
這是這種爽的感覺, 讓我覺得在展場拍SG是件樂事.
至於Blog文中的描述, 也挺有意思的...不過不是我的心態.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
MD蹲著也不行,躺著也不行,
攝影人的拍照姿勢也會被拿來作文章,
看來要改變大家的觀念,
以後辦外拍,
MD跟攝影師全都立正站好來拍好了.

要說別人下流之前,
也請先檢討一下,
下流的到底是自己還是別人.
我覺得那篇文章寫的很棒
多些不同的思考角度總是好的
雖不能說全篇道理都贊同
但是部分觀念卻是值得深思的
抽離複雜回歸原始 wrote:
美感是有某些道理,就像DISCOVERY探索頻道,找出漂亮的人的五官是有某種“公式”的

靈魂是自己注入的,就像梵谷在畫畫的時候,全心全意的注入靈魂,即使大部分的人不認同。


漂亮的五官是有某種公式?我覺得大家對漂亮觀點完全不一,但是唯一的共通點,就在於當時社會上普遍的 "認同感"(歷代也都不太一樣)。而平庸的人只會找尋這個認同感,讓她們的東西被世人所接受,被世人所認同。

而當妳是為了人家這個世俗上的認同感不是為了自己而去作圖、作畫、作曲、作任何藝術上的東西時,妳的東西或許漂亮,但是就少了靈魂在。
midon wrote:
要說別人下流之前,
也請先檢討一下,
下流的到底是自己還是別人.


之前我看到一套 Hermes 雜誌中的攝影集... 裡面的女麻豆全部裸露。
可是偏偏裸露的又不情色,反而完美表達出攝影師對於整張照片美的想法。

那為何台灣很多人甚至拍穿衣服的麻豆,看起來像 A 圖呢?
其實這也應該是有表達出攝影師對於整張照片的想法吧!

所以我說呀~台灣這一些宅男搞不好會帶來台灣的一波攝影藝術的革命喔。
雖然我不是拿大砲拍照的人
不過 我覺得相機拍照是要拍出 "美"
不管是 濃妝 素顏 成像要求的當然是以美為主
這跟A片 有何關係??
她的文章 奇怪的地方 只在於
一堆男人 圍著一個女人 只是單純手上拿的東西 不一樣嗎??
不!!
心態 也不一樣吧!!
並不是每個人 都是用 "性的角度" 去看待這件事吧

女麻豆的工作是什麼?? AV女優的工作又是什麼??
這兩個是完全一樣的工作性質嗎??

她的思維 把每個拿大砲拍女性的人 都當成 是性的追求者 這種心態 不是很可議??
這世界很大 什麼鳥事都有可能發生!! 兩機兩鏡達成!! Sigma 18-50 + Sony 70-400G
很顯然很多人腦袋都不太清楚...

第一、是不是有人可以純美學不帶一絲顏色的角度來觀看男女?一定有...但可能不多...

第二、如果在欣賞或製作美學作品的時候帶進一絲情色感官的想法不行嗎?誰說不行?
人就是人,人有七情六欲,如果人可以透過A片就滿足情慾有何不可?

藝術本身就有很多部分來自於行為的昇華或是轉化,好的當然可以大方的欣賞...
有爭議的如暴力美學至少也讓你用看的用想像的...不需要去身體力行...

照片裡帶有多少情色的成分拍攝者自己能決定,他也有他的目的,欣賞者也自有定論...
什麼樣的拍攝者都有...但要把所有人都打混在一起...顯然這位評論者鑑別能力頗糟糕...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!