安娘畏 !這是啥咪情形啊?

> 您也太小看了那些同好朋友.他們自有自己的判斷力.不如您說的一知半解吧!

有判斷力但接收的訊息不正確的話,
往往也會做出錯誤的判斷 ...
這是非常非常重要的觀念 ...
我們常可以看到一些新聞引起大家的討論,
當大家劈頭雞哩瓜啦討論一堆看法後,
後來才發覺那新聞根本是個烏龍,
當下大夥還討論的跟真的一樣 ...


> 我想在此論壇不乏電腦攝影高手.我不懷疑您是高手.不過高手也會失手吧!

我可不是高手, 我只是個雞婆的人 ...
沒有人不會做錯事,
但好與不好往往就在於做對的事多, 做錯的事少 ...


> 我只是提供一個經驗觀念見解讓各位朋友做參考而已.

行啊, but 上了論壇, 自然就會招來各方的意見,
大家不也都是提出各自的經驗和見解, 不是麼?
所以就針對問題的細節來討論,
到底問題是怎麼發生的,
要怎麼去處理,
有問題的解決問題,
還沒問題的瞭解到怎麼避免問題,
不也就也是這麼一回事麼 ??
不然何苦拿出來討論 ...
老禪師 wrote:
我使用電腦的經驗也是...(恕刪)

老禪兄...大家應該沒筆戰意味!只是你的語論像在打翻一整條船,
數位時代不能否認它的科技和便利性,不然市面上的底片製造也不會一家一家收攤,
Kodak不是也說會在12月停產一推底片。

圖檔保存絕對高於底片傳統時代、成本也更是低於底片這是家喻戶曉的事實!
但是雞蛋不能放在同一個籃子,備份是最佳保存之道。
不歸的設計路...兩顆肝不夠爆!!
thomas528tw wrote:
這是我1998年購買...(恕刪)


真老的數位相機呀,其實解析度看起來還不差耶,可能是縮圖的關係吧,不過以色彩來說,就真的有古董數位相機的感覺了
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
風雅之狂 wrote:
難道沒有人告訴過你只...(恕刪)

有證據才有真相.我已經提供了攝影術發明者達蓋爾於1844年所拍攝的照片證明了它至少可以保存一百五十幾年以上.這是經過考驗的事實.數位影像呢?至少我三十幾年前拍的第一捲底片至今完在.而幾年來保存的數位影像檔已經毀損不知凡幾.底片我也沒刻意做任何防潮處理.....我只是個攝影紀錄者.不是電腦工程師.只要求如何很簡單容易的.讓我的影像紀錄能長久保存而已........我只是將攝影機當成為紀錄影像工具.不想將它當為影像娛樂的玩具而已....
我不想加入各位的口水戰中(真的有許多很酸的口水啦)
只是來請教電腦高手:數位檔案的複製真的會和原來的一模一樣嗎?

我以前在備份原版的音樂CD時,複製燒完的CD片和原版的比對確實檔案大小不太一樣耶?
tsai_cc wrote:
我以前在備份原版的音樂CD時,複製燒完的CD片和原版的比對確實檔案大小不太一樣耶?

那是因為原版CD內有隱藏資料...

樓主到現在還沒完整的回答我的問題
太好了,改在01教召30天......
lengda wrote:
那是因為原版CD內有...(恕刪)

那麼拷貝已經是『拷貝』的CD大小不一樣呢?

還有拷貝第二份自己的CD選集和第一份大小也不一樣啊?
tsai_cc wrote:
那麼拷貝已經是『拷貝...(恕刪)

不想離題太多,音樂CD算是一個例外
當初紅皮書制定的時候,關於音樂CD的部份機製作得不是很好
音樂CD紀錄的方式是用音軌紀錄,和一般一個一個檔案不一樣

所以音樂CD其實每次聽都是不一樣的
如果你耳力和器材夠好的話

很簡單的證明就是你直接用檔案管理員方式開啟音樂CD
看到的只是音軌資料,大小才幾KB吧

但是今天你將音軌及取出來轉成mp3
mp3就是一種檔案了,那麼不管你怎麼燒錄備份
只要資料沒有掛掉,它的大小都會一樣的

想了解更深入的話可以看網友 LukeLo 的「漫談數位音樂」
lengda wrote:
到現在還是沒回答我的...(恕刪)

既然是儲存當然不會是在記憶卡傳輸中發生啦!我也不是電腦影像菜鳥.好歹玩PHOTOSHOP從3.0版開始.也是有經過認證的.
那些程序我都知道.也都會去做.我只是感受到數位影像檔"保存"不可靠性而已.大家都離題了.我是說保存不是儲存.處存當然是沒問題了.可是要長期可靠安全的保存有其風險.

老禪師 wrote:
既然是儲存當然不會是在記憶卡傳輸中發生啦!

你確定? 真的有檢查嗎??

可靠不可靠?
0就是0 1就是1 數位訊號沒有0.5的。

任何東西都有風險,看有沒有做好保險而已...
太好了,改在01教召30天......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!