全幅機好在哪裡？

papercutd

0分

71樓

papercutd

個人積分：0分

文章編號：6715717

你說的沒錯阿，"長焦段" 但是是要實體焦段長，乘上1.6那些都不算:)
所以相同視野在FF下的景深會較淺流口水

waroro

55分

72樓

waroro

個人積分：55分

文章編號：6715810

簡單這麼說
以前135相機流行的時代，底片就是全幅這麼大。
剛開始數位感光原件，技術上無法順利量產這麼大的感光原件，所以才弄出APS..系列。
現在既然有辦法量產全幅感光原件, 廠商當然就會推出了, 而且變成是未來主流機會很大.

感光原件更大(這一直是DSLR優於小DC的強項)，恢復以往鏡頭焦段，大家當然期待！

HARVARDMIT

33分

73樓

HARVARDMIT

個人積分：33分

文章編號：6715931

不是每一個人都須要全幅機

全幅機也不是都絕對比較好我打鳥 apsc才是我的菜

scaredcloud

3分

74樓

scaredcloud

個人積分：3分

文章編號：6716165

feng wrote:
CANON的圖是對的是正確的,今天要主體背景(透視感)完全一樣的構圖,
當APSX1.6用50MM拍攝人物,FF可站在和APS完全一樣的地方用80MM
拍攝,拍出來的結果構圖背景完全一樣,但FF景深就是比較淺,...(恕刪)

不. 50mm与80mm的透视感是不一样的. 构图视力角范围可能相似, 但其实完全是不一样的图.

大致上各位大大都对啦! 只是出发点和观点不同.

嗯... 其实APS format在底片时代就有了.

Flickr flickr.com/photos/scaredcloud

elvisbar

267分

75樓

elvisbar

個人積分：267分

文章編號：6716235

小酒蟲 wrote:
http://www...(恕刪)

有那麼難懂嗎?....無言...

hiloshi

365分

76樓

hiloshi

個人積分：365分

文章編號：6716288

關於CCD片幅...

實體焦距影響來的比COC值大~~

其實樓上說的都沒錯...

hungyuwang

64分

77樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：6717349

我比較好奇的是

FF 和ASP-C 在討論景深問題時，只考慮到主體

可是實際上用兩者在主體和背景距離相同時

用FF拍出來的背景並不會相同，也就是說基本上兩者的比較是在不同構圖下面完成

不知有沒有人試過想辦法讓構圖在一模一樣下去拍(主體和背景都一模一樣)

再來討論呢?

不然這樣爭吵好像沒什麼意思

當然我知道用FF 景深是比較淺沒錯

但實際上拍相同構圖的東西時

欣賞者的感覺應該不會有差異?或差異更大?

inben2

1015分

78樓

inben2

個人積分：1015分

文章編號：6717775

gianxxxxx wrote:
廣角更廣，那望遠會不會不夠遠

會有人嫌某某相機，它的「數位變焦」不夠高倍嗎？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

hiloshi

365分

79樓

hiloshi

個人積分：365分

文章編號：6717928

hungyuwang wrote:
我比較好奇的是FF ...(恕刪)

構圖比例相等,條件相同之下
FF景深是比較淺...

如要用公式算的話,變數在於"等效焦距與實體焦距的轉換"或是"物距", 相較之下COC值影響是小很多

我想爭執的原因就是在這裡繞吧!!

sbcw

10分

80樓

sbcw

個人積分：10分

文章編號：6717937

Ln wrote:
分的出來的話...就表示你中毒了
中了全片幅的毒....這個毒難解最便宜的解法就只有5D了......(恕刪)

還好....
我除了有一台APS-C的系統外
還有一台 EOS 50..........
FF再加上濃郁的顏色.....
想不中毒也難

不過還是會望著5D流口水滴啦!!!

全幅機好在哪裡？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全幅機好在哪裡？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！