個人積分：426分
文章編號：1233361
當時順便買了sigma 18-200及50/1.4兩顆鏡頭，
後來又補上一顆sigma 28/1.8，
之後為了把標準鏡換成17-85 IS，忍痛把18-200及28/1.8賣掉。
所以一直到現在都是17-85 IS當機身蓋。
很想再買一顆70-300 IS或100-400 L IS，
想想APS-C的優勢在遠端，若是能用少部份的錢，
往上追到480mm IS或640mm IS，這在全幅上面得用多少錢來疊啊？
此時的APS-C不上更待何時？但是看到友站發文，
70-300 IS直拍有些災情，而100-400 IS似乎評價兩極，
真的很怕買到地雷，所以還在考慮不知何時下手中。
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
個人積分：1288分
文章編號：1233447
花虎蘭 wrote:
很想再買一顆70-300 IS或100-400 L IS，
想想APS-C的優勢在遠端，若是能用少部份的錢，
往上追到480mm IS或640mm IS，這在全幅上面得用多少錢來疊啊？
此時的APS-C不上更待何時？
這樣講其實蠻怪的
APS-C並沒有所謂遠端的優勢
他只是把你的畫面裁掉四周,讓你以為400mm看起來"好像"600mm的畫面範圍
但是放大倍率並不是600mm而仍舊是400mm,只是視角變窄
拿400mm裝到APS-C機器來拍一隻鳥,他在畫面上呈現的大小跟你裝到FF機一樣大
不會變成640mm的大小
只是四周被裁掉了
說這是APS-C的"優勢"真的蠻怪的
不然大家何必以FF為終極目標?
做個1/2.5" CCD的DSLR就好了....400mm可以變800mm以上,"優勢"更明顯
不好意思
只是希望把觀念釐清一下
APS-C和FF機比起來除了價格以外,並沒有什麼優勢
有人說FF邊角會失光,就算把失光的地方稍為裁掉,可視面積仍遠大於APS-C
回到主題
如果會常有望遠端的需求
70-300 IS應該是不錯的選擇(雖然我覺得非L鏡要快兩萬有點...)
不嫌棄定焦的話,300MM f/4 也很優
個人積分：530分
文章編號：1233459
