handerson wrote:
上禮拜去了一趟台北,...(恕刪)
你跟他說.....你從哪一個地方判斷這是一台相機的.......然後就拿起來將閃光燈對著耳朵鏡頭對著嘴巴.....唯~~~阿母喔!!哇~阿迎啦~~~哩寄來耶惕吾運功散挖收抖阿啦~~~
逃
比較在意的是~~禁止拍照的合法性是不是真的存在~~
個人積分：29分
文章編號：2755360
個人積分：171分
文章編號：2755459
個人積分：171分
文章編號：2755471
個人積分：171分
文章編號：2755572
比方說，拍建築物要經過主人同意才算禮貌嗎？我可不認為。建築物蓋在那裏，人人都可以看，人人也都可以照。如果主人不希望被照，應該是他自己「很有禮貌」地「拜託」我不要照。如果他的態度不好，我才不理他。
同理，我也不覺得店家有什麼立場禁止消費者拍照。如果已有明顯的標示「請勿拍照」，你還硬要拍，可能才算是不禮貌。否則我拍照礙著誰了？要講禮貌，店家才是不禮貌。我認為即使店員口氣很好的告訴我「這裏禁止拍照」都是沒有禮貌的行為，因為「禁止」是很強烈的字眼，他們並沒有這個權力。應該是以拜託的口吻：「我們這裏不喜歡人家拍照，能不能請您不要拍呢？」才像話嘛。台灣的消費者真是太好欺負了。
但是，拍「人」就不一樣了，原則上未經他人同意，應該就算是失禮了。
個人積分：35分
文章編號：2755618
個人積分：1592分
文章編號：2755685
個人積分：80分
文章編號：2755864
個人積分：80分
文章編號：2755906
個人積分：259分
文章編號：2756212
每個人都有每個人的想法, 每個人都有每個人的自由與權利. 不願意給拍時我選擇不拍, 那是給對方的尊重. 也不必提什麼別人都可以用小dc來拍一類的, 許多人對單眼機有戒心, 我也尊重他們的想法. 至於店家, 有的不希望門口被拍, 也應給予尊重. 畢竟佈置店面也是人家的心血, 他們擔心被拍的話, 還是不拍較好. 東西不是說擺出來給大家看就代表它可以被拍, 只要有人在意, 就不要給他人添困擾.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：0分
文章編號：2756387
哈,這個真的算是一個非常特別的理由,這個機率應該很低吧,不過很多人對相機的戒心很重是真的,像這幾天我在公園拍荷花,我很努力的要閃掉那些在岸邊運動的老人家,不要讓他們的腳跑進來破壞畫面..可是我發現,當他們看到我在拍照的時候,會自動的離開,根本就不用閃..而且往後幾天看到我拿相機走過去.他們就會走開,雖然我不知道他們是不喜歡被拍到,還是知道我的技術不好,會把他們拍進去..
所以其實DSLR還是有好處的..裝個看起來很大隻的鏡頭,然後在那邊晃阿晃.對準要驅離的路人..就可以讓他們離開^^
