個人積分：41分
文章編號：7812933
個人積分：1分
文章編號：7813040
個人積分：353分
文章編號：7813690
右邊照片右上角有留下烙印 (太陽光軌跡 )
長時間定點一定有潛在危險
個人積分：2分
文章編號：7813941
個人積分：0分
文章編號：7814107
個人積分：1分
文章編號：7814422
個人積分：16分
文章編號：7819588
DAVIDC2924 wrote:
太陽光直射燒壞CCD 事件
右邊照片右上角有留下烙印 (太陽光軌跡 )
長時間定點一定有潛在危險...(恕刪)
我只問你，你確定你看的懂日文嗎?
這篇討論的是固定式的監視器，不是相機，更不是DSLR，這篇是討論，一天24小時一年365天無休拍攝的固定式監視器(看起來是交通流量監視器)，搭配廣角鏡頭會拍攝到天空的情況，你的DLSR會不會一年365天都在拍同一個位置?
文中也提到，造成這樣原因是因為電子快門，沒有搭配機械式自動光圈，換句話說，這台的CCD是永遠開啟的感光狀態，這和你所認知的DSLR有一樣嗎?
還有這篇文章是在1998年發表，距今有幾年，這短短的10年內，科技的進步是很可怕的，在電子產業引用5年前的文章都算“過時”，你確定這篇文章有參考價值?
好好學好日文，瀏覽一下整個網站再來這邊發表吧。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
個人積分：353分
文章編號：7820336
個人積分：25729分
文章編號：7820470
咩咩羊 wrote:
雖然回文的人可能用詞或態度,讓你覺得「起毛子妹央」,但也不必酸人的回文吧!
這樣只會讓人覺得你是來討戰的...
我想很容易看出來誰的文章先酸的
我也不多回了
我原本並非來討戰的
diffusionless的回答才是我原本希望可以討論到的東西
很多東西到目前不回答是因為我最近其實太忙了
昨天回了很多fans的回文其實已經佔用到我睡眠的時間了
到目前睡不到三個小時
目前手上還卡著很多業務還沒完成
文章是都有在看.但要真正下去討論回覆已經沒有太多時間
所以說聲抱歉.
很多地方我是希望相關產業懂細節的人可以說明看看
畢竟我這部分困惑已經很久了
當然我發文的解'釋部份是我自己的認知
說真的...如果打著一定要爭論自己是對的討論也很沒有意義
但是有一點要說明的
如果光只是回說廠商既然敢出就敢保證沒問題這種話
這樣子可以真正解決一切問題嗎?
我是認為M01的討論群眾有很多都不輸給其他討論區的
但真正技術面的文章卻顯的很沒有人氣
有人氣的文章反而都是一些很幼稚的文章
看看之前那個說謊小孩的文章吧?
還是M01的討論只能到這種程度呢?
我想還是少一些猜測跟批鬥吧.
我認為一些人還是認清吧.如果沒有某些人一開始文不對題的挑釁
我想這篇文章到後來也不會偏掉太多
但好險整個討論被幾個大大又拉回來了
^^
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25729分
文章編號：7820714
DAVIDC2924 wrote:
日本最近監視器產品使用說明書 , 都還是有避免監視器鏡頭對向陽光注意事項 , 科技如何的進步?
這篇不是鏡頭對太陽,只是因搭配廣角鏡頭餘光
看清楚標題 D90可以錄影.到時候會不會有人燒了CMOS?
^^ 是..我的疑問也大約如此
如同你所說的一樣...DSLR的CMOS不可說不小
光是構造也無法如同DV一樣隨心所欲的自行設計
我對DV沒有太多研究.但是至少看到的資料構造設計可是有差別的
DSLR可以錄影不可能技術到目前才有辦法發展
而是為什麼不發展? 我想發展好的話對於本身的產品會有更多賣點
一台DSLR可以取代DV嗎?
我想是沒辦法取代的..既然沒辦法取代那為什麼不發展呢?
個人猜測是牽涉到感光元件等壽命問題.
既然Nikon D90出了可以錄影的機種
我是認為這話題沒什麼好不攤開來說的
在現有DSLR的構造下.如何有效確保本身感光元件構造可以承受的起長時間錄影呢?
我想這才是我發主題的目的
我也想知道答案
但在各位可以提出有效證據前..我還是得堅持一下我自己的論點了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
