最近想買台數位相機
看上的是SONY W100 & W70
差別是 810萬像素 720萬象素
1.8吋CCD 2.5吋CCD
ISO最高1250 1000

請問該如何抉擇才是最好的呢?
CCD尺寸大小影響大嗎?

原本是個很難回答的問題.....

但就你所說，剛好是同廠牌，甚至還是同系列的機種，
那我敢說-----絕對有差～

而且，最後成像效果的差別，可能不只是 CCD 本身大小的差別～
因為 CCD 大的，可能也被設計為比較高階的機種，其他方面的軟硬體
組件品質，也可能都比較高級。

至於差別很大？　或差別很小？
有些詳細介紹的網站，會有一堆複雜的圖表，好像是官方提供的資料。
尤其現在是同廠牌同系列來比較，會更有意義。
(反之則較無意義)
不過我想，為買個相機去研究那些東西，這個人要不是中樂透在家太閒，
就是有精神疾病吧。
而，看不懂那些圖表的話，就變成是各人主觀感覺了～

在下把我自己觀察的經驗分享給樓主參考參考....

很多人選數位像機都會挑CCD大小....大家都認為CCD大小會影響畫質和成像！ 老實說，我個人認為這的確是一個"絕對因素"，但是這個因素卻不是最主要的！ 怎說？

影響畫質和成像的最主要因素有幾大點：
1. 鏡頭
2. 核心影像技術
3. CCD

關於第一點，鏡頭好壞關係著：變形、耀光、紫邊、發色....等，族繁不足被載！ 如果鏡頭跟成相無關的話，各家鏡頭大廠何必投注研發心血？ 這點影響成像是最大原因....這點不容置疑吧！

第二點，影像核心技術好壞，影響著畫質....同樣的鏡頭和CCD，為何給佳能、NIKON...等大廠使用時，雜訊就變少？ 而3年前在下的SONY S75使用1/1.8吋CCD，為何雜訊比起現在的SONY根本是不堪一擊？ 這點無庸置疑吧！

第三點，CCD....CCD大小絕對跟畫質有關，但是卻是影響變因相對小的！ 何解？ 為何O家的DSLR使用同樣大小的CCD，對雜訊的處理卻越來越強！ 而各家像機大廠不管CCD尺寸大小...越新的機器雜訊卻越強....但是CCD卻可能沒變大甚至縮水！ 又...CCD的製程，這點影響畫質還比CCD大小更明顯....！ 三年前的CCD，不只耗電！ 熱能也高...相對雜訊也高(CCD過熱雜訊會增加)！ 而現在的CCD，因為奈米技術的發達...耗電量越來越低，而效能也越來越好！ 耗電量降低...相對發熱也變低了，當然雜訊也明顯降低！ 加上影像核心的處理將雜訊處理掉了....這跟CCD大小關係多大？ 以上幾點，在在都顯示CCD大小影響畫質是相對的小！


所以，數位像機....其實還是以鏡頭=影像核心技術>CCD製程>CCD大小來思考吧......！
以上，參考看看....

想請問一下樓主所說的CCD尺寸~1.8吋CCD 2.5吋CCD
是指的感光元件嗎??剛剛了看一下規格~應該是1/1.8 1/2.5吧
嚇一跳~想說SONY的CCD何時做的這麼大片!!!

嗯嗯 應該是1/1.8 1/2.5
我不小心打錯了
感謝各位詳細的解答 謝謝