測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線

主要功能 :濾除紫外線和紅外線。
由於數位成像設備的CCD/CMOS均對紫外線和紅外線有高度敏感性,此兩種光線會導致灰霧、色彩偏移和畫面的模糊,只有UV/IR截止濾鏡可以同時消除兩種特殊光線對圖像的影響。
在阻隔紫外線的同時,阻隔紅外線,以使最佳的有效光線通過濾鏡和鏡頭到達成像設備的表面。

以國民價格買到的cut,雖然沒有品牌,但是效果卓越、非凡
它的長相:

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線

不同的角度看它,顏色多變化
測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線


●現在來實拍,測試效果
以mod的搖控器測試:
1.未加濾鏡前,明顯拍出紅外燈發出的紅外線,呈明亮白點

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線

2.將濾鏡加在搖控器前面,從相機螢幕就明顯看到,白點不見了,幾乎被濾鏡完全擋掉IR

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線

 再一張

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線


●近拍測試效果: 看得到毛耶

測試UV/IR cut : 酷炫的UV,表面呈現多種顏色炫光,可阻擋紅外線和紫外線



用過的人也來PO文吧!
這是什麼牌子? 在哪購買? 請問會影響AF或測光嗎?
Lion
其實...
你不裝這片拍搖控器也拍不到光
因為已經被檔掉了
這片就是放大版的低通濾鏡
給沒有低通濾鏡的相機用戶用的
以前拍FM2時就會用
正常現在市面上所有的DSLR都有內建
當然版大買了可以做雙層CUT
更確保去除可見光外的波段光唷^^
咩LTK咩 wrote:
其實...你不裝這片...(恕刪)



不是醬!
現在的相機雖然都有內建低通,但是好壞、強弱不同!
我的是一般DC,所以機身內的低通很爛,我沒裝這片濾鏡拍起來就看得到搖控器的白亮點,
舊DSLR的低通也是不夠強,所以拍搖控器都有白亮點,這種舊相機的好處就是: 拍IR很簡單,哈哈~~
如果是新型的DSLR數位單眼機身內的低通較強,所以沒裝這片才會拍不到白亮點,但是長曝一樣可以拍到白亮點。

不信的話,你自己拿舊DSLR試試看 。


雙層CUT倒是可以試試 ^^

已改機拆低通的人,用這片就可以做正常攝影,比沒加時好,但不是專業的前掛式低通
無牌台製的,購於Y拍,不影響AF或測光
比有牌的便宜5倍多,光學效果一樣好
咩LTK咩 wrote:
其實...
你不裝這片拍搖控器也拍不到光
因為已經被檔掉了
這片就是放大版的低通濾鏡
給沒有低通濾鏡的相機用戶用的
以前拍FM2時就會用
正常現在市面上所有的DSLR都有內建
當然版大買了可以做雙層CUT
更確保去除可見光外的波段光唷^^


這個真有趣,當然我就拿Nikon D700開LiveView來觀察一下是不是CMOS前方LPF真的擋掉紅外線了。

PO上記錄的影片。

這個在相機開啟LiveView用LCD螢幕檢視時可以看到紅外線發射端發光影像,如果改成觀景窗時則看不到紅外線發光(人眼本來就看不到紅外線了....哈)。

Nikon D700實際拍攝遙控器的紅外線發射端發光相片。


沒有微距鏡頭,拍出來畫面小小的不好辨識。


100%部分裁切,可以看到遙控器的紅外線發射端在發光(小小點紅色光芒)。


EXIF,要在相片上記錄下發光,曝光時間必須拉長,像這張就用了1.6秒曝光。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

hoyaani wrote:
這個真有趣,當然我就...(恕刪)


真的有趣 ^^
所以說嘛! 有低通的機身還是拍得到紅外線光,
看相片還不夠清楚,您的錄影檔好明顯,
尤其是桌面上的反光,
花崗石桌面上的白色反光好豔唷

天河神兵 wrote:
真的有趣 ^^
所以說嘛! 有低通的機身還是拍得到紅外線光,
看相片還不夠清楚,您的錄影檔好明顯,
尤其是桌面上的反光,
花崗石桌面上的白色反光好豔唷


其實不需要出動到DSLR啦,連手機都能錄到遙控器的紅外線發射端發光,不過用手機拍還比用DSLR拍還可以拍得更清楚。

有圖有真相。




EXIF

手機錄的影片我就不再PO了。

由這個狀況來看,似乎用手機拍照時,比用DSLR拍照還更容易記錄到紅外線波段,而且成像品質比DSLR還要差很多,當然手機和DSLR使用的感光元件尺寸差距,大到這個紅外線波段的影響幾乎可以忽略不計了。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
不好意思
請問有完整原圖嗎
您po的兩張照感覺起來合焦的點似乎不太一樣
有加filter那張合焦點就在你裁切的那塊中偏上的葉子附近
而沒加filter合焦的點似乎是在右側中間附近
有大圖會比較容易看的出來

clchang wrote:
不好意思請問有完整原...(恕刪)



完整原圖在此:

1.沒加濾鏡




2.有加濾鏡:
 手持濾鏡於鏡頭前,以居分是有加濾鏡,以免我自己搞混





無論遠景、中景、近景,都是有加的比較清楚,而且顏色翠綠、清爽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!