由於之前用的是kit鏡，似乎很多人都建議kit鏡不需要多花錢買保護鏡，
我也覺得東西買來就是要用，因此一直以來我都是裸鏡直接拍攝
但最近計畫購入一支SONY SAL-1680Z，兩萬多元的鏡頭是該買個保護鏡來保護一下
因此開始在研究保護鏡，沒想到這東西學問還真大...
雖然SONY自家有出T*鍍膜的濾鏡但一片62mm保護鏡要價$2380，CPL更要$3980
兩片幾乎可以買一顆35mmF1.8，實在是花不下去
網路上很多人推薦的是B+W的MRC UV，而專門寫SONY DSLR相關評測的老外Kurt Munger
推薦的則是HOYA Super HMC，其他大廠如Schneider, Kenko及Marumi也不少推薦的心得
正當我越看越迷惘時，看到了這篇綜合評測http://www.douban.com/note/126431943/(簡體字不喜勿入)
其中有許多數據式的評比，讓木眼的我不用盯著圖片看半天看不出差異(只可惜沒有抗耀光的測試)，
也知道了UV濾鏡跟保護鏡的差別
前面說了這麼多，以下我有幾個問題想請教：
1. DSLR感光元件對紫外線不敏感，而根據圖表可看出，標榜"保護鏡"(Protector)的濾鏡
對於成像的影響絕對是低於UV濾鏡的，因此保護鏡比UV濾鏡更適合DSLR使用，不知道這樣
的想法有沒有錯誤呢？
2. 如果問題1想法沒錯，那為何各廠牌所新出的for digital系列濾鏡都還是有UV濾鏡呢？
(如HOYA PRO1 Digital, Schneider Digital+)對DSLR來說，UV濾鏡仍然是有效果的嗎？
以上兩個問題，希望有人可以幫我解答！！
我目前是屬意HOYA HD系列，因為在youtube看到拿HOYA HD敲桌腳卻不會破的影片
又是雙面各八層鍍膜，價格也比T*便宜很多...
