Pentax K100D要買kit還是16-45? (11/13新增入手試拍照!)

小弟最近在這裡看到了K100D加16-45 F4 DA的組合
比kit貴大約200加幣左右
請問各位大大會選擇哪一個組合呢?
我個人的使用經驗,買kit就夠了,16-45又大又長,素質又沒有好多少................
那請問大大...
是否kit有必要連55-200mm一起買呢?
My photography blog: http://sunnyeasy.wordpress.com/ My doggie blog: http://i
看您拍照的需求吧!
DA16-45mm/F4 有恆定光圈
16mm 轉換焦長為 24mm 是其它家不好找的
成像比 FA18-55mm/F3.5-5.6 來的鮮艷一點
只是, 這隻鏡頭的廣角端是伸長, 望遠端鏡身最短
所以在廣角端用內閃時, 相片下方會偏暗喔

我原本是用 DA16-45mm/F4
後來換了 DA12-24mm/F4 + DA18-55mm/F3.5-5.6
DA18-55mm/F3.5-.5.6 被我拿來當雨天鏡 XD
以下幾張都是用 DA16-45mm/F4 拍的, 您參考一下吧!

DA16-45mm/F4















maverick14 wrote:
看您拍照的需求吧!D...(恕刪)

哇....大大怎麼一出來就放這麼毒的照片.....
看來小弟如果會在室內拍照, 而一開始又不會買外閃的話
直接買kit鏡會比較適合吧?
My photography blog: http://sunnyeasy.wordpress.com/ My doggie blog: http://i
新手 kit 鏡先用, 以後再賣掉應該也還好.

目前台灣 kit 鏡單賣是 4500$, 連 k100D 單機身有賣到一萬七, 買來就上個 UV 保護鏡, 拍個上千張, 3500$ 也是很好脫手.

有人提到 16-50 F4 拍出來的成像更好(恆定光圈), 不過價格也是貴兩倍.

55-200mm 是望遠用, 人不用腳步移動, 鏡頭拉近拍照用.

加拿大價格沒比美國跟台灣水貨便宜.

最後還是建議買幾本 DSLR 看, 裡面有很多基本知識喔
直接買 16-45 來試看看就知道!
Max 同時有過 16-45 與 18-55 ,可能是技術問題 :$ 覺得 16-45 沒有想像中好,而 18-55 也沒這麼不堪。最後只留 18-55 賣掉 16-45...

該買哪支?該留哪支?還是要自己用過才清楚

P 家鏡頭二手價也都還不錯,買新品來用看看,或承接二手都是不錯的方法
因為想牽著 Awen 的手, Max 開始用左手開車...
16-45和18-55還是有差, 廣角2mm就差很多了。

如果是第一支鏡頭, 我覺得18-55就夠了,
整體表現還不錯, 更重要的是輕巧所以會願意帶出門,
過一陣子想換再來換, 反正便宜, 二手價也還好, 虧也虧不到哪。

DA18-55的使用心得是- 超便宜的防水防塵鏡...
因為輕, 帶著上山下海,
因為便宜, 就給他用力操,
連保護鏡都沒給它.....
自我催眠是防水防塵, 反正壞了再換......
感謝各位大大回應!!
可惜Pentax用戶好像真的少很多
上eBxy看二手的Pentax機身
單次流通的數量硬是比Canon、Nikon的少
但是二手鏡頭卻又不少...

現在就要決定是否要敗入兩鏡的kit組了~~
有哪位大大能分享一下55-200mm的心得呢?
My photography blog: http://sunnyeasy.wordpress.com/ My doggie blog: http://i
jessechao wrote:
小弟最近在這裡看到了K100D加16-45 F4 DA的組合
比kit貴大約200加幣左右
請問各位大大會選擇哪一個組合呢?


看你的需求囉!如果拍景比較多,用16-45就好了囉!要夠用就好,18-55就好了囉!

16-45的最大光圈即是可工作光圈(在k100D上,因為K100D的jpg品質比DS系列好),18-55的55端要多縮光圈表現才會好,其他的色彩我是看不出來,這二顆鏡都是高反差的鏡頭,所以色彩對比會很強烈.說實在,就我個人感覺這二顆是只是焦段和光圈不同而已.

如果室內拍其實18-55沒有比較好用到那,16-45的光圈在45端還是比55端大一級,如果室內拍照光圈不夠大到讓背景光曝光值夠,你閃內閃一直對主題補光也沒用,拍出來的都是人很白背景黑的照片,所以室內還是選有F2.8的鏡頭才比較好.


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!