變焦鏡畫質再好，是不是好不過隨便一顆定焦鏡？
如果以一顆定焦鏡和一般的KIT鏡相比
調到相同焦段，相關設定都一樣
拍出來的畫質
是要放到100%的畫面才會看得出來差異嗎？
想知道是會哪種差異
1.哇！差超多的！
2.差不多！眼利的人才看得出來！
個人積分：0分
文章編號：2163044
個人積分：3435分
文章編號：2163493
tinashen wrote:
變焦鏡畫質再好，是不是好不過隨便一顆定焦鏡？
如果以一顆定焦鏡和一般的KIT鏡相比
調到相同焦段，相關設定都一樣
拍出來的畫質
是要放到100%的畫面才會看得出來差異嗎？
想知道是會哪種差異
1.哇！差超多的！
2.差不多！眼利的人才看得出來！
一點個人經驗提供參考
平均的而言
一線定焦鏡(F1.8, 1.4一類的) > 變焦鏡皇
一般定焦鏡(F2.8一類的) >= 有口碑的變焦鏡
如果是普通的變焦鏡. 像kit鏡一類的. 與定焦鏡的差別會感覺得出來
如果是有口碑的變焦鏡. 例如最近熱門的A16或SIGMA 18-50macro
那這個差異就很小.
其實清晰度達到一定程度以上. 及格了. 個人覺得就沒有必要硬比個高下.
如果是一線定焦. 例如Canon L定焦
即使同為L的大三元. 畫質也不見得比的上
定焦鏡的優勢還不只此
個人認為變焦鏡最大的優點有幾項
1.真正夠大的光圈. 因為F2.8還不夠. F1.8~F1.4才算大
2.更優良的變形控制. 更好的周邊畫質表現.
3.有大三元等級的畫質. 但是相對大三元. 定焦鏡則較廉價
尤其像Nikon 50/1.8這種玩意. 四千有找. 銳利度直抵小黑. 你說有沒有值得....
4.體積重量比大光圈變焦鏡輕多了.
5.強迫自己用單一視角來觀察你想拍攝的景物.
你會開始注意環境的變化. 角度. 位置. 光線條件.
而不是用變焦鏡習慣站在原地直接開拍
定焦鏡對訓練構圖能力和觀察力. 是非常好的工具
習慣了以後. 什麼東西在什麼距離. 構圖就大略能決定. 相機舉起來馬上就拍
甚至會覺得變焦鏡還要變焦浪費時間哩
個人積分：1064分
文章編號：2163759
個人積分：0分
文章編號：2163821
個人積分：410分
文章編號：2163835
個人積分：0分
文章編號：2164658
個人積分：3555分
文章編號：2164750
個人積分：1分
文章編號：2164824
個人積分：3435分
文章編號：2166196
