請問全幅機(ex:a99、5d3、d800)+50/1.8 跟 apsc(ex:a77、600d、d5100)+35/1.8

這兩者拍出來的照片有什麼差別(光圈都定在1.8)?

另外如果把apsc轉用的鏡頭裝在全幅機上跟apsc機身上有差別嗎?謝謝
請問全幅機(ex:a99、5d3、d800)+50/1.8 跟 apsc(ex:a77、600d、d5100)+35/1.8

這兩者拍出來的照片有什麼差別(光圈都定在1.8)?


"單純看照片會發現景深跟解像力會有差異"


另外如果把apsc轉用的鏡頭裝在全幅機上跟apsc機身上有差別嗎?謝謝


"N家可以~ C家APSC的鏡頭幾乎都不能用在全幅上~ 尤其原廠~ 副廠有的可以用
但是要小心打板的問題~~~~~~"

以上是個人的看法~
這讓我想起底片時.有人會用120的鏡頭來接135機身
為了就是要鏡頭較中間部位的光學
用此方式來說用全幅的鏡頭接到非全幅的機身.應該會有更好的效果
但為了價格.重量.還是有很多人買非全幅的鏡頭來用

但我都建議人家要買就買全幅鏡.在未來可以有更好的應用
非全幅接全幅就差多了.畫面會少了很多.不是太建議用.

longger wrote:
請問全幅機(ex:a99、5d3、d800)+50/1.8 跟 apsc(ex:a77、600d、d5100)+35/1.8

這兩者拍出來的照片有什麼差別(光圈都定在1.8)?

另外如果把apsc轉用的鏡頭裝在全幅機上跟apsc機身上有差別嗎?謝謝...(恕刪)



FF看起來景深比較淺,或者說
你用50mm f/2.8拍出來的景深會跟35mm下用f/1.8很類似

APSC專用鏡頭的成像圈不足,所以裝在FF使用的話,周圍會是一片黑。

例子來自
www.sonyalpharumors.com/cool-a7-a7r-e-mount-aps-c-lens-compatibility-image/

fake802 wrote:
FF看起來景深比較淺...(恕刪)


了解!謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!