曾有人的相機在路上被人撞壞，也有在家中遭竊，也有大大的相機、鏡頭連同腳架不慎落海。
我想請教，國內是否有保險公司有在承保相機這類常常帶出門的貴重物品的保險？
包括竊盜、遺失、損壞等等的，足以涵蓋相機在保存及使用上的種種意外損失的？
請問有沒有哪位保過這種險呢？我看國外的討論提到他們有，但不知國內如何？
個人積分：106分
文章編號：4849976
個人積分：3分
文章編號：4852877
相機是適用產物保險公司的電子設備險如下(借用一下人家保險公司的資料來介紹一下)
電子設備綜合保險
依我以前的工作經驗來看
保險公司會接受你的投保的機會不大
因為投保此保險的大都為公司行號政府機關的固定式之電子設備
很少接受個人投保消費性之電子設備
相機是帶出去用,碰撞是難免的
而且財物露白,竊盜的風險變多
相機折舊快,道德風險相對高
操作錯誤,這點太難認定了
如果自己清ccd後有問題也算操作錯誤的話,那保險公司一定煩死,賠死
總體而言點,就是風險性比較高啦
或許有人質疑那國外為什麼人家就可以投保
我只能說保險是外來產物
還有民族性的不同(看看有那個國家跟我們這樣在亂搞車險的)
如果我還在這個職務上的話
我傾向不接受個人消費性相機投保
但你還是可以去問看看
說不定還是有保險公司現今有不同的看法,會接受你投保喔
個人積分：106分
文章編號：4854016
個人積分：40分
文章編號：4854737
個人積分：3分
文章編號：4857963
siongki wrote:
感謝兩位大大提供的寶...(恕刪)
你說的固定處所不是問題
主要是保險公司要不要保
如果保險公司要保,很簡單,只要雙方約定處所為全世界各地就解決了
韋德兄所提的例子和你的情況不太相同
韋德兄的例子是
相機為高單價且為公司所有並有專門用途之生財器具
光這點他的風險性就比消費性的低(至於為什麼這解釋不完,而且它不是我們討論的方向)
另外韋德兄所建議的方法要注意一個很重要的地方
相機所有權人必須是公司
因為保險法有規定被保險人必需有保險利益之人(不然會有道德危險)
所以到時候事故發生時,無法證明相機所有權是公司的話(通常依發票抬頭或公司財產目錄做證明)
保險公司是可以不賠的(因為保險契約無效)
一般電子設備綜合保險保險都是以一年為單位
只能比一年短不能比一年長
若是比一年長,想必又是另一種保險產品了
以上供您參考囉!
