小弟想在這邊問問前輩們~

DSLR的價格現在已經愈來愈平民了~~

可是因為一般人不太容易接觸到DSLR 所以總免對他有點陌生:p


小弟想問的是 各家DSLR的特點在哪邊? ..恩..不該這麼說....

或者應該說...各家的鏡頭群的選擇性?

噫......我不會說耶!

前輩們應該了解我的問題吧?:$



文章關鍵字
eason大大太含糊了啦!有灌水的嫌疑喔!
我要檢舉.雖然我也再灌水.但還蠻想知道eason提的問題差別再哪裡?
Canon: 最早推出平民化的 DSLR,雖然出的鏡頭不少,但是大家常買的都是那幾支。通常有人會買轉接環接 Contax C/Y 鏡或 Leica R 鏡。
Nikon, Fujifilm: Nikon 接環,富士系列在色彩表現反應頗佳。
Pentax: 以輕小為訴求,此外可以接 645 鏡頭為其特點。
Olympus: 為全新鏡頭設計,E-1 還有防水等特性,不過在最近有轉接環推出,可以轉接一堆的老鏡令不少擁有老鏡的朋友心動,而且 Olympus 在早期手動 SLR 的設計以及鏡頭表現堪稱日本數一數二。(機身測光可以低到 EV-4,連現行一般測光表都還無法做到。)低價版 E-300 搶食一般數位相機的市場。
Kodak: 以色彩專業表現為訴求,價格較高,有 Canon 和 Nikon 接環。
Minolta: 雖然曾是全世界最早推出的 DSLR(3CCD 拼湊到兩百萬畫素以及走 APS 系統),不過也算是最晚踏入現行 DSLR 的公司,Dynax 7D 以機身防手震讓 Minolta 全系列鏡頭皆具有防手震的功能。而在 Konica 與 Minolta 合併後,D7D 所呈現的色彩亦是這台機身令人注意的特點之一。

就我個人喜好而言,Minolta 就不用提啦。如果要讓我在 Minolta 之外再選擇的話,我會選擇 Olympus。
AMON你看!!!

我不是灌水吧!!!

有人懂我問的是什麼嘛!!!!(感動ing)

攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
最近在說服朋友敗*ist DS..
所以對Pentax做了些功課..
一般來說要從低價DSLR領域進入..
也只有幾台可以選擇..
1.EOS 300D
2.D70
3.*ist DS
4.E-300
其中4.的O牌我比較沒研究..
而且光看到他的CCD size..就完全看不下去了..
其實還有Sigma..不過要看個人喜不喜歡那種感光模式..

Canon系和Nikon系的鏡頭群大概是支援性比較完整的..
各種變焦定焦鏡都有很多選擇..
而Canon一般以L鏡(螢石)較為出名..
Nikon則是ED鏡..
兩者其實都是以抑制色散現象為主..
但Canon系和Nikon系的色調會有差異..
多看看照片看看自己喜歡哪種色調吧..
Pentax的鏡頭則傾向於定焦鏡較多..
而且P牌也擅長製作定焦鏡(據說其SMC品質非常好..耀光抑制絕佳)..
變焦鏡和長焦段鏡頭就比較弱..
(據說*ist DS kit所搭的DA 18-55表現非常平平而已..)
雖然有二線廠(Tamron.Sigma等)鏡頭可以搭..
不過台灣似乎較難找到Pentax接環的二線廠鏡頭..
總之買P牌似乎要花不少錢買定焦鏡..

我知道的大致如此..
大家快批鬥吧..XD..
其實我根本沒玩過DSLR..也只摸過一次D1..
我想 Olympus 走 4/3 系統就 DSLR 系統才是正確的,因為沒有 135 的包袱,反而可以針對數位特性去設計整個系統和鏡頭群。我對 E-300 最為垢病大概只有外型吧,不然 Olympus E System 真的是一套設計用心的系統。
哈哈!!!我只知道NIKON的ED鏡是金圈圈!
CANON的L鏡是紅色橡皮圈!!!!
來亂的!!

灰翼說的有一點我覺得對我幫助蠻大的!!
就是各家的色調!!
說實在話我覺得真的沒得比~~
因為到目前為止我也還沒看過有客觀的比較!!!
都是大家的外拍作品~比起來較不公正!

不曉得前輩們有沒有門路呢?
有關色調?
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
不用太注意色調,因為在數位的時代中,任何一顆鏡頭的表現最終都會被最後擷取的 CCD (or CMOS)所影響,而且影響甚鉅。而且數位的機身中擁有各式的設定可以調整,色溫、銳化、鮮艷等等。在底片的時代,我們可以利用同一款底片(Kodak EPP 是唯一能夠保留原色的底片) 來比較不同鏡頭可能呈現的差異。在數位時代?還是不要太講究了...況且同一家公司的不同鏡頭表現也有可能相差很多。
arnose wrote:
我想 Olympus 走 4/3 系統就 DSLR 系統才是正確的,因為沒有 135 的包袱,反而可以針對數位特性去設計整個系統和鏡頭群。我對 E-300 最為垢病大概只有外型吧,不然 Olympus E System 真的是一套設計用心的系統。

對這點我不是很同意..
因為所有產品在消費者眼中有個很重要的考量因素"相容性"..
高科技產品更是如此..
不然Canon也不會推出全片幅的1Ds MKII..
況且對於以前擁有鏡頭海的玩家或攝影師來說..
也可以沿用以前的鏡頭群..
而就硬體特性來說..
CCD大有著絕對的好處..
雜訊少..像素相對較高..

arnose wrote:
不用太注意色調,因為在數位的時代中,任何一顆鏡頭的表現最終都會被最後擷取的 CCD (or CMOS)所影響,而且影響甚鉅。而且數位的機身中擁有各式的設定可以調整,色溫、銳化、鮮艷等等。在底片的時代,我們可以利用同一款底片(Kodak EPP 是唯一能夠保留原色的底片) 來比較不同鏡頭可能呈現的差異。在數位時代?還是不要太講究了...況且同一家公司的不同鏡頭表現也有可能相差很多。

嗯..的確..後製的確可以改變很多東西..
如果習慣會張張照片Run一下PSCS..
那色調其實倒也不那麼重要..
(我承認我就是懶..~"~a)

反正N系統和C系統可以選擇的鏡頭太多了..
基本上要跳哪個火坑好像差異不會很大..
倒是P系統比較特別就是了..

給我選擇的話我會跳入C系統吧..
因為手上有台C牌的SLR..
鏡頭可以沿用..
灰翼 wrote:
如刪...
而Canon一般以L鏡(螢石)較為出名..
Nikon則是ED鏡..
...恕刪

抱歉補充說明一下...別介意
Canon的L鏡並不等同於螢石鏡
就是說鏡頭內含有螢石鏡片的不一定是L鏡
L鏡的鏡片組中也不一定含有螢石鏡
EF70-200mm F2.8L USM 最新一代小白沒有螢石鏡片(L鏡)
EF70-200mm F4L USM 小小白有一片螢石鏡片(L鏡)
EF400mm F4 DO USM 內有一片螢石鏡片(DO鏡)

其實目前Canon原廠尚有在生產鏡頭中
含有螢石鏡片的鏡頭愈來愈少了且以望遠鏡頭為多數
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!