52分

樓主

個人積分：52分

文章編號：5029837

剛過保公司貨 V.S. 全新水貨？？？

小弟沒什麼錢
所以物色相機大多以二手為先
最近看到一台剛過保
快門數應該是兩三千的DSLR公司貨
不過價錢倒是賣得跟全新的水貨差不多

其實看到這種價錢小弟時在沒興趣
不過還是很好奇的問了一下賣家
得到的答案是：
因為即使過保，公司貨一樣有進零件比較好維修
水貨反而要花運費送回原廠，相對比較不划算

但我還是有個疑問...

過保跟沒保不是一樣咩

維修就算不用寄個大老遠
一樣比較貴吧？？？

2008-02-20 21:08 #1

文章關鍵字

公司貨水貨

drum3126

210分

2樓

drum3126

個人積分：210分

文章編號：5029879

公司有零件可以修，水貨商也有零件可以修..
當代理商沒有零件時，還不是要等.. =.=+

KAWAINE

7565分

3樓

KAWAINE

個人積分：7565分

文章編號：5030148

一般來說過保的公司貨,基本上就沒什麼保固了
萬一壞掉的時候,修理費可能會讓你大吃一驚.
所以,我是覺得有保固的水貨比過保的公司貨好啦

vaiomika

52分

樓主

vaiomika

個人積分：52分

文章編號：5030916

感謝各位的解答～
或許公司貨比水貨的優勢就在『保固期』裡吧～

KAWAINE

7565分

5樓

KAWAINE

個人積分：7565分

文章編號：5031127

vaiomika wrote:
感謝各位的解答～或許...(恕刪)

過了保固的公司貨,不見得有比水貨好的保障.
但是,同樣在保固期內的公司貨和水貨,公司貨又不見得佔得到便宜.
因為,現在水貨商的保固做的也很不錯了.

慧劍禪心

716分

6樓

慧劍禪心

個人積分：716分

文章編號：5031609

vaiomika wrote:
感謝各位的解答～
或許公司貨比水貨的優勢就在『保固期』裡吧～

事實上正確來說說....公司貨保固期內其實跟水貨差不多！以在下入手水貨的經驗來看，只要挑的水貨商有一定的信譽(信譽好的...板上討論不少，可爬文參考)，一般保固內非人為因素時，維修也都不需要花錢(在下的水貨富士F50保固內就壞過主機板，更換一樣免費)！

但是過保後，就得擔心水貨商有沒有倒了(一般保固一年，一年內如果這樣巧剛好倒了...也認了！可是2~3後會不會倒就難說了)，或是零件的維修定價會不會比公司貨高(畢竟公司貨的零件有一定的公定價，比較不會像水貨一樣漫天開價)！但是有的水貨商也是有良心的，過保後的維修價格，有的也是跟公司貨的價格差不多！

另外...公司貨跟水貨最大差別在於送修方式！公司貨的送修，不管您在哪邊購買，只要壞掉後....委託任何一家器材行都能幫您送回代理商那邊處理，價錢也大多以公司貨的維修報價作處理(除非亂抽成)！而水貨則不然....壞掉時，只能打包送回原本入手的水貨商那邊處理，除非您居住、工作的地點剛好在原購入的水貨商那附近不遠！

Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產

vaiomika

52分

樓主

vaiomika

個人積分：52分

文章編號：5032290

慧劍禪心 wrote:
事實上正確來說說.....(恕刪)

不好意思在提個問題
關於水貨商這部分
其實很多店頭或拍賣上有很多
那所謂『信譽』良好的水貨商
指的是例如常見的eWxxx之類的嗎？
也就是水貨的售後服務好壞單看這些店家的處理

然後水貨的一年保
是指這些商店所發出的保固
而非原廠所發出的保證書？
因為有看到有人直接寄回日本維修的
想說如果寄回原廠仍有保固效力
似乎水貨也無不可壓～～～

不過購買地、各家海外保故方式我還有蠻多需要去瞭解的就是～
再次感謝諸位

錢少的，真的是『小朋友』先決阿

KAWAINE

7565分

8樓

KAWAINE

個人積分：7565分

文章編號：5032892

通常都有日本保單,所以寄回原廠是可以有保固的.
而且,他們通常也是將故障品寄回日本修理,在保固內是免費的.
過保固後,也可以代處理寄回日本,不過就要付運費,以及可能產生的修理費.
以DSLR規格進步及降價的速度看,保固內是不用擔心故障.
過保的時候,大概即使能修理,也不划算了,
你可以多看看別人過保故障所產生的修理金額.
動輒八千,一萬的,過了一兩年以後,機器的殘值也剩沒多少了.

廢話了這麼多,我的意思只是公水都各有優點,只是個人的選擇
只是,如果過保公司貨和新品水貨比,那我就覺得選擇新品水貨才比較明智.

不過.........我的還是買新品的公司貨啦