影像器材周邊 - 請教canon efs 17-55mm f/2.8 is usm拍攝的品質? - 相機

前往內容


請教canon efs 17-55mm f/2.8 is usm拍攝的品質?

VASON wrote: 近期有意購買這顆鏡頭,但不知實際成像如何? 請問有熱心的朋友能提供raw檔,讓我參考嗎?...(恕刪)
我是持用 70D者, 配用 15-85mm is USM鏡。 這支 EF-S 鏡頭全新的不便宜哩 (2 手倒是可以考慮)。 我也買不起那~ 全新 15-85mm is USM鏡。

以畫質解析力, 在 C 家 EF-S系列鏡頭群內, 17-55mm f2.8 is USM鏡自稱排名第二, 肯定沒有其他鏡頭敢坐上第一, 在 n年前的 01討論區內, 不少人稱它為 EF-S 鏡皇(港仔用辭??)。 但在 C 家 APS-C 鏡頭群中 (含副廠鏡), 這顆頂多只能位列第三 (前 2名皆被 Bigma 鏡包辦)。

以 AF對焦能力, 有本家 USM能耐護持著, 誰敢越位 (副廠想超越?!)。 再加上: 防手震支援、恒定最大光圈 f/2.8 及 C家機身直接支援: "像差修正"、"變形修正", 又另加 UD鏡片(抑制色散), 想要便宜入手全新公司貨不容易; 真的要很愛/很愛/很愛~ 倒是在美加地區, 這顆鏡頭的銷售量也不差哩 !!

提到 UV保護鏡, 17-55 is USM鏡的口徑偏大眼, 77mm。

以下, 15-85mm is USM鏡實拍, Just eat it,





Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
我是持用 70D者,...(恕刪)


感謝您的回文,但我主要還是想討論canon efs 17-55mm f/2.8 is usm這顆鏡頭,
canon出的旅遊鏡比較不在我考量範圍之內,但還是感謝您!!


ever7070 wrote:
不考慮 Sigma 18...(恕刪)


副廠的我比較不考慮,主要還是成像的問題

VASON wrote:
副廠的我比較不考慮,主要還是成像的問題(恕刪)


不知道您指的成像是著眼於哪方面
如果是指解像力的話
根據Photozone的數字
在1500萬畫素的50D機身上
SIGMA 18-35的解像力
比EFs-17-55高出已經不只一個檔次了

當然這樣比不公平
畢竟焦段不同
只是單從解像力來說
準焦的狀況下
SIGMA 18-35比EFs 17-55強悍很多
而且光圈還大了1.3級
Soulless wrote:
VASON wrote: 副廠的我比較不考慮,主要還是成像的問題(恕刪)
不知道您指的成像是著眼於哪方面
如果是指解像力的話
根據Photozone的數字
在1500萬畫素的50D機身上
SIGMA 18-35的解像力
比EFs-17-55高出已經不只一個檔次了

當然這樣比不公平
畢竟焦段不同
只是單從解像力來說
準焦的狀況下
SIGMA 18-35比EFs 17-55強悍很多
而且光圈還大了1.3級...(恕刪)
來啦, 除 Potozone 評測列表... 還有這個 DxO Mark的 "Sharpness" 項目..
https://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-tamron-sigma/mounted_on-Canon_EOS_70D-895/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Canon_EF_S/focal-from-15-to-65/aperture_max-from-1.2-to-22/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_use_case-lens_medium-lens_wide-lens_superwide-lens_telephoto/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Canon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo



Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

VASON wrote:
副廠的我比較不考慮,主要還是成像的問題(恕刪)


EF-S 17-55mm f/2.8 這鏡頭以變焦鏡頭來說真得算是高齡(2006發表)
印象中防手震不強、沒防潑設計、鏡筒會垂頭、而且廣角比較小
除非價格真得漂亮,不然有何買這款老鏡回來用的理由?
splendors wrote:
不知道您指的成像是著...(恕刪)

這顆鏡頭我之前有和它相處過一陣子,因為我的學生是用這顆鏡頭,
它的成像跟canon相當不大一樣,明明是變焦鏡,但觀景窗看出去卻有定焦鏡的透徹,

我這裡指的成像不一定完全指銳利度或顏色的表現,廣泛的說是鏡頭搭配機身,所表現出來的狀態,
本家的鏡頭跟機身,往往在操控及畫質上比較能夠獲得最適當最平均的表現,但未必是最優異.
其實過去玩過朋友的nikon接蔡司鏡頭也有類似的感覺,就是鏡頭的優點沒有被機身表現出來,而機身的畫質也沒有被鏡頭拱上去,
還是很感謝你的回文,讓我突然想起這顆鏡頭的好,未來其實也非常有可能會購入.



ever7070 wrote:
EF-S 17-55mm...(恕刪)


您說的那些鏡頭的缺點,對我平常的拍攝方式不會構成太大的影響,
不用擔心,canon是比消費者還會算的生意人,如果這顆鏡頭真的不如人,老早就改朝換代了,
以往的大三元及多款大光圈鏡頭在這幾年換的頻率讓人目不暇給,就是因為舊款鏡頭無法烘托新機身的畫質,才會因應而生,
apc的機子既然一直出,而17-55mm f/2.8 始終沒有更新,自然有它的理由,

記得我第一次使用16-35 f2.8也是抱著不屑的心態,覺得從底片到數位時代沿用至今的鏡頭,畫質是有可能多好?
結果拍出來的高畫質讓我發現自己過去的無知.

VASON wrote:
這顆鏡頭我之前有和...那些鏡頭的缺點,對我平常的拍攝方式不會構成太大的影響...而17-55mm f/2.8 始終沒有更新,自然有它的理由...(恕刪)


了解,不影響就好。

它的道理是 APS-C 只是敷衍一下,主力都在 FF 上面

16-35/2.8一代嗎? 中央確實還行,邊緣畫質就

ever7070 wrote:
了解,不影響就好。
...(恕刪)

說不影響也是因為我個人平時拍照習慣的關係,
我相信您提出的使用問題,對於某些使用者來說是滿頭疼的,
改款的時間很難說,搞不好我們在這裡念著念著..過了幾個月aps的鏡頭就真的改款了.

其實我倒不覺得canon主力放在全幅,這幾年的機子可以說比較強調影片的功能,
不然就是推廣其他產線,例:類單眼,無反光鏡單眼,所以全幅的機子提升幅度不高,
但我相信目前有幾顆重要的鏡頭相繼大幅升級後,全幅的機子明後年也應該會有新消息了.

16-35/2.8的確暗角嚴重,用現在的標準看,當然會覺得以前不夠好,甚至有點可笑,
但這也是沒辦法的事,畢竟全幅真正在市場上站穩腳步也是在1dmk2之後,
我的看法是當年的老前輩是用技術去彌補鏡頭的缺陷,那我們其實也可以,



splendors wrote:
我是持用 70D者,...(恕刪)


鏡頭的規格其實只是提供參考,最好還是要實際的使用才會比較容易了解鏡頭的特性,
也有可能某一顆鏡頭沒有標榜太多新功能,但你使用上卻覺得得心應手也不一定,
15-85mm的鏡頭有一陣子是官方搭配的kit鏡組合,既然官方會如此認定,其實使用上的方便性一定有過人之處.

1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結