因為片幅關係
APS的裁切放大對於望遠可輕鬆達成
FF則是輕鬆成就超廣角
而我的問題就出現了
APS上應該要有的專用望遠"小"砲為何幾乎無法見到呢?
FF可用的大砲姑且不談
APS專用的話,就算製作一隻200-600mm的變焦小砲
不管體積,重量,及望遠程度應都可以讓人輕鬆手持負荷
現在還未見,是廠商的策略?!
還是說APS對望遠端其實沒那麼大的能耐呢?!

我自己是希望能有隻200-600mm F4(或非恆定)的小砲,輕巧易攜帶,重量卻只有7~800g而已
希望有高手能提供解說囉,謝謝!!
文章關鍵字
還有, APS並不能輕鬆成就望遠
FF也不能輕鬆成就超廣角
與裁切與否沒關係, 什麼視角的鏡頭就該長成什麼樣子
譬如FF上面70-200mm f2.8的鏡頭跟專為APS設計的50-135mm f2.8鏡頭, 鏡片會幾乎一模一樣

canon 70-200 f2.8


tokina 50-135 f2.8



另外..........
canon 28-135 f3.5-5.6 is


canon 17-85 f4-5.6 is


焦段雖然差很多, 但鏡片排列與弧度幾乎都一樣
meridian wrote:
為什麼沒有喔? 因為...(恕刪)

可是ZD70-300分明就是Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 的光學設計.......體積與重量也自然不在話下
沒想到真的有數位用的小砲
TAMRON SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
重量是驚人的1.2kg
焦段在apsc上為320mm-800mm!!
2.5X變焦
價格也很便宜
可惜光圈小,且台灣似乎乏人問津...

拍攝效果在這
都是縮圖畫質不知道好不好
wretch.cc/blog/yjl7489
這隻的畫質還好而已喔~
給你參考
http://www.photozone.de/canon-eos/296-tamron-af-200-500mm-f5-63-di-ld-if-sp-lab-test-report--review
meridian wrote:
還有, APS並不能...(恕刪)

所搭配的鏡片材質就能夠有很多變化了~~ ^_^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!