從A900、5D2之高畫素到跑房車之見

自從Sony A900出現後到現在5Dll，開始一堆人在提畫素的問題，小弟覺得大家的論點都不同但都有其中的道理在。

請容許小弟以汽車來譬喻相機的畫素。

自從有大馬力跑房車出現後，各大車廠無不渾身解術發表馬力更大的產品出現，以至於壓榨容積比而後逼不得以提出更大CC數的車已提高更大的馬力。

使得高階跑車(或入門超跑)為了不相較汗顏也快速的出現超過絕大數駕駛人可以操控的跑車，這樣的循環也是因為不少人太注重［你的車馬力多大、可以跑多快］下一部分結果。

然後，開始有人提出大馬力無用論，［馬力大不代表車好、馬力大不代表車快、台灣根本用不到]之類的言論出現。
其實，沒錯大多數的人根本用不到那些馬力；也很多人不懂得如何駕馭那樣的車。但，在某些地區地大路廣不見得可以用台灣的用路去看待。

(而後，出現意想不到的情況 － 一些小廠提供小CC數、馬力不大，卻一樣很能跑重要的是很好操控的車出現，因為重量小。)

況且，說實在的那些車本來就不是賣給"大多數的人" 但那些不會買的人卻吵得最兇。

其實，入門FF就好比跑房車一樣，就是被迫端些菜給大家批香的，聞的到、吃不到，只是講哪個好吃哪個難吃，但就是沒吃進嘴裡。或許畫素就是被迫提高CC數來換取更多的馬力。但駕車均衡、順暢最重要不是嗎?開了一部難以駕馭和發揮的好車不也是可惜嗎?

不要管什麼技巧和背後的腦袋~~~
一步車有大馬力卻沒有匹配的底盤體質，是不是和相機有高畫素卻沒有相對的鏡頭很像呢?
一步車什麼配備都有但質感欠佳，是不是和相機加了很多規格不上不下的配備很像呢?
一步車為了表現大馬力而油耗超兇讓你無法負荷，是不是和為了一台高畫素而買高過預算很多的鏡頭很像呢?

開車和拍照其實很像，你能簡單上手、駕馭均衡、發揮特性、合心中效益、油耗合理為主吧!!

你的車好開嗎? 你的相機好拍嗎?

還是~~~隔壁人家每天關車庫、放防潮箱的比較好??

以上是小弟淺見和譬喻。絕無討戰之意