2996分

樓主

個人積分：2996分

文章編號：8564976

照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋?

最近剛好遇到N家的攝影同好所以就聊了一下

由於小弟再01的N家版看到許多人照片都會加框

感覺加框之後很有質感所以就用了光影魔術手這套軟體

爾後拍的照片全部都會加框

但是只是純粹加框而已並沒有用魔術手來做啥修改..

該同好他師父就說了以下這樣一句話:

"照片拍的好，不用修圖就是好作品哪裡還要透過加框這種修圖手段遮掩呢？"

感覺以後拍照片是不是不要加框比較好...

好吧~反正我還是新手照片就是怕拍得太差所以加框掩飾了一下

送上幾張加框照片...傷眼了

真想叫他師父一起來01和大家研究切磋一下

10/14新增師父名言:

該[師父]又說了以下這樣一段話:

跳燈在拍微距時根本就是雞肋

適度打光、補光或是使用環閃才是真正的解決之道"

基本上適度打光、補光或是使用環閃才是真正的解決之道"這個我能了解

但是...跳燈在拍微距時根本就是雞肋????

不知道大家認為如何??

照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋?

2008-10-14 1:23 #1

文章關鍵字

照片跳燈雞肋

weechia

1069分

2樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：8565028

坦白說, 我真的覺得台灣對攝影的認知真的很保守.
若常逛國外的作品, 常會發現有很嚴重後製的, 有很接近畫作效果的, 事實上若"藝術是表達創作者內心的感受"這樣來定義的話, 那些作品都算成功的, 反倒是守著直出不修圖, 反而傳達力較低.
當然有人會說功力好的人一樣可以樸實地傳達, 這當然沒錯, 但若有人喜歡加油添醋呢? 若藝術的最根本原則就是在時間洪流中不斷創新的話, 為何把攝影視為藝術者又不能創新呢?

去跟你的朋友的"師父"說吧, 框有畫龍點晴的效果, 國畫大師無框的作品一樣讓人深深吸一口氣, 加了框也一樣. 爛作品無論有無加都爛. 問題不在框, 在拍攝者, 更慘的是在欣賞者. 請你朋友的"師父"看作品時記得要先看中間的照片, 不要先看框了, 自己的藝術修養要先提昇, 再來評論.

很多人還是倚老賣老, 把技術當藝術, 把個人品味當普世價值.

不好意思個人憋了很久, 語氣很衝.

FB:facebook.com/photographyeye

stranger0429

170分

3樓

stranger0429

個人積分：170分

文章編號：8565127

贊成weechia的想法
不過框也是要看怎麼加（暫時不討論其他後製）
有些框加了有喧賓奪主之感
如此的話，可能還是要斟酌一下會比較好

https://www.bagusintl.com/

sectionboy99

0分

4樓

sectionboy99

個人積分：0分

文章編號：8565246

weechia wrote:
坦白說, 我真的覺得...(恕刪)

你要是泛泛的說后期制作, 我要給你鼓鼓掌. 沒錯, 數碼暗房技術被很多(老)人瞧不起, 不承認里面也包涵有藝術的創造性.

但是要是單獨說到加框, 那恕我不能茍同. 我實在看不到"加框" 有什么"創造性"或是"藝術性", 翻來覆去就是那么幾種. 無論加什么框, 也是和照片的主題毫無關系.

weechia wrote:
框有畫龍點晴的效果, 國畫大師無框的作品一樣讓人深深吸一口氣, 加了框也一樣. 爛作品無論有無加都爛. 問題不在框, ...(恕刪)

你不覺得這句話矛盾嗎? 框是重要(畫龍點晴) 還是"問題不在框"呢?

To 版大: 要是覺得加框好看, 有質感, 那就給他加下去, 不用管那么多. 拍得高興就好.

qkibbs

85分

5樓

qkibbs

個人積分：85分

文章編號：8565307

加框會被嫌???
那我怎麼辦??
我還去背景+圖層+跑濾鏡+再加漸層+最後提筆上幾個字來個畫龍點睛

gcelove613

0分

6樓

gcelove613

個人積分：0分

文章編號：8565416

杜少殘 wrote:
照片拍的好，不用修圖就是好作品哪裡還要透過加框這種修圖手段遮掩呢

我倒想要請問那位師父加框是能遮到照片的哪裡
如果有一位自稱是特級廚師的人跟你說
沒有烹煮就是好肉哪裡需要用火加熱去煮來破壞食物的原味
然後從背後拿出一塊生豬肉叫你吃下去
你會吃嗎
一件好的攝影作品加上適當的後製排版是會加分的
當然加不加框是個人喜好
只是我實在不認同你所謂的這位師父的觀點

小巫先生

84分

7樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：8565440

世間上就是有這種嘴臭魔人,看看就好了啦

文包

3435分

8樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：8565476

奇怪

既然加框有這個優點可以"遮掩"有缺陷的作品

那原本就很滿意的好作品. 為什麼不可以加框.....好讓它更趨完美???

文包

3435分

9樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：8565499

weechia wrote:
反倒是守著直出不修圖, 反而傳達力較低.
當然有人會說功力好的人一樣可以樸實地傳達, 這當然沒錯, 但若有人喜歡加油添醋呢? 若藝術的最根本原則就是在時間洪流中不斷創新的話, 為何把攝影視為藝術者又不能創新呢?

+100

之前去聽簡榮泰的講座.
簡老前輩講的算很客氣了. 他言下之意其實是

"玩攝影的人不懂photoshop. 結果搞水墨畫的photoshop用的比攝影人還強"

既然都叫"PHOTO"shop.............本來就是給攝影人用的工具

現在台灣玩攝影的風氣.....有不少對photoshop先入為主的偏見
有的認為PS = 合成 = 作假
有的認為PS可以無中生有, 化腐朽為神奇 = PS無敵論

認真去用的人反而成了少數.

其他非攝影領域的. 美術. 繪畫. 廣告. 設計. 反而一個個PS用的比玩攝影的還熟...........

我的PS基礎是我當年畫同人誌的時候練起來的
但跟現在的攝影相比
CG再怎麼搞. 也不會用到PS的所有功能. ....像adjustment一整排功能就幾乎不會用到

只有攝影. 可以真正有機會使用到photoshop 所有的功能
讓photoshop在你手上成為真正無敵的神兵

不要輕言放棄了自己的優勢

-

stranger0429

170分

10樓

stranger0429

個人積分：170分

文章編號：8565656

也推一下文包的想法
其實我覺得沒有必要說哪個工具不能用
只是框這種東西，設計的好固然是加分
沒弄好，反而影響整體視覺效果

所以不是說一昧反加框
只是希望加框前多想想，要不然，與其亂加框
倒不如不加框

至於其他後製，調整曝光和調色之類的
那算是另外一個話題了，我自己是已經很習慣將raw檔調整和PS當作我出圖流程的一環了
然而我卻很少加框

https://www.bagusintl.com/

照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！