DxO mark, 相機性能的benchmark

DxO mark (D700 vs 1Ds3 vs A900)

這只是其中一些數據, 其他數據可以自己點點看
由此可知
當像素已經夠用時, 更多的像素(更高的像素密度)並不會帶來好處, 反而是有害的
tonal range 或許縮圖還看的到改善
但dynamic range, color sensitivity, 因為雜訊太高而使訊息遺失, 縮圖應該是沒用吧

2008-11-18 19:59 #1

文章關鍵字

相機性能 Benchmark

weechia

1069分

2樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：9055923

meridian wrote:
DxO mark (...(恕刪)

看來D700幾乎節節勝利~
可以期待下一波nikon FX新機, 到時就會合理價格入手D700了.

FB:facebook.com/photographyeye

kiNgoFlDs

151分

3樓

kiNgoFlDs

個人積分：151分

文章編號：9056273

就樓主引述的這個表格來看，畫素的優勢被Dx0Mark sensor這個參數給吃掉了，所以1Ds3和A900在高ISO被打敗.................我認為有點勝之不武，畢竟另外兩台就是以高畫素取勝。

D3/D700的CMOS我認為Nikon還有發展的空間，我覺得在36x24的片幅下，未來可以用新製程來將畫素和畫質做一次跨世代的改善，就像D200/D80跨越到D300/D90那樣大幅度的進步，12MP的畫素實用性夠了、但是爽度還是不足，ISO 6400以上的雜訊還有可改善的空間，再來可能就是MX才能解決的了

DxO mark, 相機性能的benchmark

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！