obelisk369 wrote:
沒有人這樣算的
...(恕刪)
對不起我沒有仔細說清楚
上面的算法是將收入換算在相同水平上來衡量
也就是以台灣的收入來說923SH約是在1萬台幣多一些就可以買到的等級
所以才會覺得台灣國產的手機偏貴,別忘了923SH在日本可是國產貨
就算日本收入比台灣多2倍,原料的進貨價也沒有比台灣貴2倍
還有收入約台灣的3倍的算法是以大學生畢業剛出社會時的起薪來算
當然不到3倍啦,可是2.5~2.7跑不掉
因為我不是經濟學者所以就簡稱3倍以方便計算 XD
真是歹勢
個人積分：1100分
文章編號：8286260
個人積分：5分
文章編號：8286811
個人積分：1100分
文章編號：8287261
個人積分：230分
文章編號：8287777
個人積分：16分
文章編號：8322326
個人積分：48分
文章編號：8329015
個人積分：3分
文章編號：8346281
個人積分：230分
文章編號：8347585
個人積分：40分
文章編號：8371817
個人積分：0分
文章編號：8373319
是因為高規手機研發後，配不上台灣電信業者的一些加值服務、還有價位高。
感覺上台灣電信業者也是覺得 (手機是用來打電話，其他功能有就好 、不畢過多) 。
簡單說法 .. 沒有日本電信業者的用心 。 只是想出來吸金而已 。
隨然台灣的費率算是很低了 ( 日本很像最低費率也要 1000NT) !!!
但是人家的電信業者都會針對族群的不同 、而研發針對族群的產品 。
比如 : 他們推的學生專案費率 、 老人專用手機 (很貼心的一點，字體夠大簡單方便) 孩童專用手機 ..等等之類
這些都很貼切她們國民的需求 。
如果電信業者都有著給該公司客戶最好的品質與服務 ， 那相當民眾使用上就不會唉天叫地 。
手機濫 ..功能差 .. 手機費貴 .. 等等一些不好的品質 ~ 民眾不喜歡相當也會對業者有很多抱怨 ~
只是看業者有沒有心在對該客戶的需求去做爾已 。
如果台灣真的有出高階手機 那服務品質不好 .. 用起來相當也不覺得手機高階 。
只能說..台灣是有能力 ，但是看業者願不願意與廠商合作 還有 業者願不願意提升自家的服務品質與一些加值服務。
