raytracy wrote:
不, 「審驗合格認證...(恕刪)
謝謝您讓我多了很多知識
又舉例又解說
雖然我發問有一點點離題
但相信很多人經由大大的回覆比標題獲益更多,在下是其中之一
我最後一帖的第一個問題問的方式太白癡了,真是抱歉
應該是說
有貼的也不一定是公司貨,有貼只是代表送檢通過,有可能是水貨,有可能是公司貨
但沒貼的肯定是水貨,只有水貨才會不送檢貼貼紙,即使該批型號是檢驗通過的
因為公司貨一定有貼,應該沒有正式的代理商不送檢的吧,
這樣講就對了吧
個人積分：15分
文章編號：12567846
個人積分：202分
文章編號：12567854
個人積分：0分
文章編號：12569445
在NCC成立之前就有一個機構叫做"電信總局"已經在做這件大家都在罵的事
但是過去從來沒聽過媒體或是路人在罵"電信總局",也可能有,我剛好沒聽見
另外做型式認證的主要目的不是為了身體健康或是設備安全為主
各國的有線無線頻段都有做分類管制,型式認證主要的目的是為了避免相互干擾影響正常用途
比方說軍用,警用,海事用,商業用,緊急救難用...等
說會爆炸會致癌都是這幾年的事,NCC不是衛生署或是國民健康局,再加上電磁波致癌這件事還沒有一個定論
另外電池根本不歸他管,電池甚至沒有國家標準,你可以買到600mA也可以買到1000mA的手機電池,會熱還是會炸都不是他的責任,是廠商的責任,甚至是自己的責任(貪便宜買非原廠貨)
我想今天大家"逢NCC必反"的心態是被媒體一則接一則的報導影響的居多吧
大家先去追究媒體的心態
這是一個管理他們的機構
根據國人(我不說中國人或是台灣人免得又被人錯誤解讀)被王朝威權壓抑5000多年之後的解放心理當然是要反對威權和管制,就像學生時代不會把乖乖牌當英雄一樣,甚至就像上班族聚在一起就罵老闆一樣
別怪板大,先想想自己發文的時候是不是心裡已經有一套偏見還是根本這套偏見是別人或是媒體幫你塑造的
我承認我有偏見!
個人積分：6分
文章編號：12570328
個人積分：106分
文章編號：12570774
Wizard_W wrote:
我過去的工作就是進口國外的通訊設備, 所以我支持NCC對國外產品做他該做的(TA)型式認證工作. 但是台灣型式認證的成本實在很高, 導致很多廠商寧可走水貨不循正常管道進口.
因為驗證實驗室(例:中華電信研究所...等)收一次錢, 然後發證單位(NCC)在收一次錢. 對廠商來說如果是一個可以賣很久的產品還好(家用電話機). 但是像手機這種汰換率高產品生命週期短的就是大負擔了. NCC應該做的是針對和國外實驗室簽訂相互認證的機制. 一方面讓國內生產的產品出口時不必再到當地驗證一次被剝皮. 也可以讓國外進口品在台灣進口障礙降低促進市場競爭
各位可能不知道, 如果進口品的外觀功能都沒變但是光是型號改一個字就要送驗證一次, 比方說 ABC 10001 是 10年出廠的型號隔年改成 ABC 11001 就要再花個至少3.40萬做認證一次, 還不包括如果其中驗證沒過送修改的次數成本, 歡迎大家多多討論真理會越辯越明, 不要被媒體誤導一些錯誤觀念
43
matthew29 wrote:
不要說這種法規是針對某某機種或大陸製的產品, 台灣是一個徹底的法治國家，尤其對通信機械的管制相對比較嚴. 1:1的仿製品不要說是我們台灣了，很多國家都不能進口. 拿大家常說的山寨手機來說，長江系列是不是仿冒品？
1:1的當然是仿冒品，但不是1:1的手機呢？就算是是長江系列手機只要不是仿製的，它就絕對不是仿冒品. 所以只要通過審查就可以合法販售，就像通過審查合格的某些型號的長江系列就可以合法販售.
就像40樓說的手機的生命週期太短了，沒有人會願意常常拿新機送審. 因為等到合格可以販售了，你的新機就變舊機了，也不要提倉庫裡有幾千台同型號的舊機了
47
akimine wrote:
依法行事是好事...但是不見得政府機關都對每件違法的是作依法行事...市面上擺明著是水貨3C商品還不是一堆?? 我是好奇這次NCC突然對水貨手機依法行事的動機是什麼??
比這水貨手機買賣問題更要被關切的問題應該還蠻多的吧?
第四台的插播廣告放任不管, 嚴重的重播問題更是不管!! 真是奇怪!!我們為何要繳錢看品質低到不行的插播廣告??!!跟每個禮拜都會重播到爛,逼你關電視去玩手機或上網的節目??!!
71
raytracy wrote:
所有沒審驗的射頻器材當然都要禁啊, 不然你去檢舉嘛, 目前 NCC 並沒有專屬的人力, 可以主動去發現蒐集, 市面上所有未送審驗的射頻產品, 主要資訊管道都是靠民眾的檢舉. 只要您檢舉了, NCC 就必須要受理查辦.
今天引發的這件事, 也必然是有人去檢舉了, 才會爆出來的; NCC 不會沒事自己找事做.....
82
raytracy wrote:
你會看到國際手機三大廠, 明明是同一支手機, 但在不同國家發行時, 會使用不同的型號, 就是因為針對當地的法規, 進行了一些修改, 所以另外編個型號, 以免不同國家的人誤用.....(而且這樣用型號來區隔, 就迫使跨國進口的人, 必須拿進口的型號, 重新去審驗才行, 不能沿用本來已經通過審驗的型號)
我不了解日本的頻譜規定, 無法回答您的問題. 但是也有很大的可能, 是: 日本手機剛好符合台灣的頻譜規範.....但是, 符不符合? 不經過審驗, 怎麼會知道呢? 所以, 各國的政策都是一樣的: 射頻器材必須先經審驗, 才可上市. 頻譜的問題在於: 他並不是全世界統一的規範, 每個國家都有自己的頻譜分配表, 如不嚴格管制, 很容易「強蹦」....
(ps. 我也不想打那麼多字, 問題是, 網路上沒有現成的文章可以引來用....只好自己寫.....
90
BSA wrote:
因為送檢可不是免費的, 要是免費送檢的話他們才懶得管 .
91
lfjadsflk wrote:
莫名其妙的回覆~送檢要收錢,也輪不到NCC收錢~NCC管不管,跟是否要收檢測費有啥鬼關連!?
看完這一大串,發現一堆人搞不清楚狀況就開始跟著亂罵~真正看完全篇的有多少人!?我看絕大部分大概都是看完標題就開始回覆罵人了~
強烈建議樓主把目前為止的情報整理一番貼在一樓文章裡~如:
1. 山寨機與日機水貨並非不能賣,只要送檢通過便可以販售~
2. 同樣型號的手機只要有一家代理商(or 水貨商 or 個人)送檢通過,所有同型號的手機都能合法販售~
3. 送檢是為了確認符合國家頻譜使用規範,跟手機品質的檢測無關~
...等等
不然只看第一篇文(或是只看標題)就準備開罵的路人只會越來越多~這種人(文章)的增加,老實說樓主(道德上)的責任也跑不掉~因為你的文章標題誤導很多人~(雖然您可能不自覺有誤導其他人的問題...)
97
BSA wrote:
想一想警察不管目標顯著的飆車族 , 卻拼命站崗照紅燈右轉, 未依規定左轉 , 不管把機車騎士擠到快車道的小黃與公車, 卻拼命拍攝在快車道上逃命的機車騎士......... 朝著利益, 規定, 業績 .... 去思考就能摸索出答案 . 只進五十, 一百隻的值得去做嗎 ? 進一萬隻會去做嗎 ? 想一想?
大家出來工作都是為了混飯吃 , 誰會吃飽太閒沒事找事做, 每天都那麼精實 ? 尤其公務員又不是做兵, 和戶政事務所比起來 , NCC 應該算是爽單位 . 怎麼爽爽的 NCC 會突然奉行國軍菜鳥守則, 主動變得那麼精實 ? 這才是值得深思的問題 . 所以看問題如果老是只針對問題本身往往會以管窺豹, 見樹不見林 , 反而看不清楚問題的來龍去脈 .
一個可能的答案: 說穿了只是 [借刀殺人] 剷除本錢不夠厚的競爭對手 , NCC 就是那把刀而已 ! 71 已經點出其中可能的來龍去脈, 40 則是告訴大家, 除非量大到十萬百萬隻, 否則一隻手機至少要增加 100~1000 (驗一次40萬/進 4000~400 隻手機) 的成本, 看來某些少見型號(全台進貨量 1000 隻左右)大概會增加 500 台幣的成本吧. 43 隱含的意思就是在審過之前, 這批貨的倉儲, 貨款利息皆需計入成本, 而且等到審過新機早就退流行變成舊機.... 這樣就能有效減低新手機出現在市場上的速度. 減輕競爭壓力. 做重點/整理共同筆記還真累 .
個人積分：6分
文章編號：12572137
個人積分：66分
文章編號：12572707
只是要測電磁波嗎??基本上手機官網都查的到，我這隻SO906I SAR値才0.346W，比台灣的低很多了吧
SO906I 官網SAR值說明
我手邊的K550I SAR值高達1.25W，基本上SE的SAR值都有0.5以上
或許，插台灣SIM卡後SAR值是否會飆高，這我就不確定了
但是經過我的基本測驗，一般手機放在喇叭旁有電話來時，喇叭一定會出現逼逼波波的聲音，但SO906I有電話時喇叭並無出現異狀，這樣應該蠻有說服力的吧
這對一些想脫手日機的人比較嚴重而已，並不是每隻舊機都有那個時間送檢...
個人積分：10分
文章編號：12573258
個人積分：5分
文章編號：12573717
個人積分：1414分
文章編號：12574186
蝗蟲～ wrote:如果「官網查的到」就可以算數的話, 那全世界的國家都不必設立「標準檢驗局」了......
基本上手機官網都查的到，...(恕刪)
檢驗的目的, 就是要驗:「廠商宣稱的數值, 是否等於產品真正的數值?」, 所以, 怎麼能只聽廠商自己說就算數呢?
還有, 您提到 SAR 值, 就算官網公布的 SAR 值, 數字上符合國內的標準, 但是: 您知道他是用哪一種方式檢測嗎?
測 SAR 至少有: CNS 14958-1、IEC62209-1 及IEEE Std 1528這三種標準, 每一種測出來的數值可能都不同.
官網可沒說他是用哪一種測的吧? 那我們怎知, 官網所稱的數值標準, 跟國內測試所用的標準是相同的呢?
話又說回來, 其實也不是非得要在國內重做一次檢驗不可,
根據電信總局 95 年的「電信終端設備及低功率射頻電機審驗一致性第7次會議紀錄」(提案編號:950241):
如果申請人能夠提出「經濟部標準檢驗局認可之國外測試實驗室所簽發之電信終端設備電磁相容檢驗報告」的話, 並不需要在國內重複檢驗, 可以拿國外的檢驗報告書就直接送件, 申請形式審查認證.
目前有: 美國、加拿大、澳洲、香港、新加坡, 與台灣有TEL MRA Phase I 協議, 可接受其器材型式認證測試報告.
蝗蟲～ wrote:不是小弟故意要凸槽, 但從科學的角度來看, 這樣真的一點都沒有說服力....
一般手機放在喇叭旁有電話來時，喇叭一定會出現逼逼波波的聲音，但SO906I有電話時喇叭並無出現異狀，這樣應該蠻有說服力的吧
(萬一, 我可以找到另一組喇叭, 放在 SO906I 旁邊, 卻會出現逼逼波波的聲音呢? 您測過市面上所有的喇叭嗎?)
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
