個人積分：240分
文章編號：16991162
個人積分：41分
文章編號：16991170
個人積分：122分
文章編號：16991185
個人積分：31分
文章編號：16991194
cucubird wrote:
廢照?我笑NCC沒那個膽...
東森新聞S台94年7月遭新聞局否決換照而停播，於332天後獲准復播，台北地院審理認為，新聞局當時的處分侵犯新聞自由，且未依衛星廣播電視法實行細則規定先要求補正，即予否決換照，造成東森損失，因新聞局廣電相關業務已移由國家通訊傳播委員會NCC負責，判NCC國賠3億4869萬。
...(恕刪)
(中央社記者蘇龍麒台北19日電)民國94年新聞局停播東森新聞S台近一年，所屬東森華榮傳播公司向國家通訊傳播委員會NCC提出國家賠償，台北地方法院今天判決NCC應國賠新台幣3億4869萬9894元，全案可再上訴。
台北地方法院判決認為，當時新聞局長姚文智接受媒體訪問時，出現「東森Ｓ台為東森新聞台之代罪羔羊」等言詞，可認為姚文智的行為是故意為之，且不予換照的行政處分，除可能扼殺媒體業者的經營權，形同判處業者「死刑」，就算決定處分不換照，也應給予業者合理緩衝期。
此外，判決書中也指出，新聞局在審查東森新聞Ｓ台新聞節目比例時，僅調查20天的節目表，過於草率，因此判決NCC應依國家賠償法，賠償東森華榮傳播公司3億4869萬9894元。971119
====================================
21世紀以政治、行政手段迫害媒體、製造寒蟬效應、以達成操控媒體(新聞自由)目的的現形
個人積分：0分
文章編號：16991197
個人積分：28分
文章編號：16991288
個人積分：1分
文章編號：16991315
個人積分：77分
文章編號：16991321
個人積分：20分
文章編號：16991384
個人積分：2209分
文章編號：16991469
說真的~~~我們真的知道哪家的方案比較優惠嗎?
現在想要拿新手機還要付出簽約跟高價的費率來換,其實手機真的有便宜到嗎
說穿了還是用自己的錢去買手機的........
所以我現在都市直接買手機不會去簽約送手機~~因為都是騙你的
我比較喜歡NCC做的是~~~把電信業者的資費方案弄張清楚的比較表出來給大眾看
目前哪家最便宜對消費者最有利,而且費率最低
這樣子比硬梆梆的要各業者調降來的好
畢竟真的讓社會大眾去了解哪一家最便宜當然大家就會往那依電信業者跑,其他比較貴的就會不得不低價競爭
當然他們會串通啊,這時就是需要佔領台灣最久的中華電信來做,因為他獨占最久,賺最多也最久
回饋給社會大眾是應該的~~~不然NCC就先撤中華電信的執照好了
