手機受潮之說~

aquaaqua

7分

101樓

aquaaqua

個人積分：7分

文章編號：29684780

海水進腦鹽成醬 wrote:
你覺得用沒多久就壞掉過保就該換是正常的嗎
壓低成本就以不耐用的商品販售消費者是合理的嗎
廠商品質不佳連公佈都不行就叫民粹就叫吵吃糖阿什麼鬼羅...(恕刪)

阿你是不看文章就隨便亂回的嗎？
我不是有說有問題找消保官等各種管道申訴？
再說我有講廠商品質不佳連公佈都不行？不要隨便找個理由就想罵人好嗎。
(『廠商品質不佳連公佈都不行』是你掰出來的，跟我講的『民粹』沒有邏輯上的關聯)

海水進腦鹽成醬 wrote:
公不公平不是自己說了算一堆人說你該死你就要死嗎...(恕刪)

阿你不是想PO號招群眾，那還不是一樣一堆人說了算，
不要任意連結別人說過的話，在拿來打自己的臉嗎？有夠難看。
(『公不公平不是自己說了算』跟『一堆人說你該死你就要死嗎』沒有邏輯上的關聯)

話說我真的無法理解像你這樣總是任意連結解釋亂套別人的話，
再把別人罵一頓的做法到底能為你帶來什麼？
再這樣做下去哪天被人告我都不意外。

aquaaqua

7分

102樓

aquaaqua

個人積分：7分

文章編號：29685088

pansbd wrote:
如果找消保官有用就不會在這抱怨了,說明書是死的.法條也是死的...
就像司法一樣...你認為恐龍法官他判定無罪隨隨便便就被保釋是沒法條依據嗎
還不是有法條依據...但是一點都不符合社會期望....
所以才有這麼多人要那些恐龍法官別當法官了,直接下台吧...(恕刪)

沒想到居然有人拿恐龍法官說嘴，
法官恐不恐龍不是民眾說了算，這世上當然有真的恐龍法官，
但大多數早就被踢爆恐龍的不是法官而是檢察官或民眾，
所謂的社會期待也是個民眾自以為正確的東西，
等哪天上法庭你就可以理解真的不拿法條而拿所謂的『社會期待』來判案是多麼恐怖的事。

另外你的說法又再次證明台灣人的法治觀念極差，
我國是民主國家，民主國家以法治為基礎運作是世界各國通用的準則，
沒有法條為基準難道是你說了算？不會天下大亂？
我非常不了解一堆台灣人到底是在瞧不起法條什麼？是覺得自己無比正確、自己最大嗎？
但事實是我們的生活就是靠這些法條在運作，
你到底知不知道你有多少權利是受到法條保護嗎？
不要再任意輕視一值保護你的生活的法條了。

pansbd

194分

103樓

pansbd

個人積分：194分

文章編號：29685707

aquaaqua wrote:
沒想到居然有人拿恐龍法官說嘴，
法官恐不恐龍不是民眾說了算，這世上當然有真的恐龍法官，
但大多數早就被踢爆恐龍的不是法官而是檢察官或民眾，
所謂的社會期待也是個民眾自以為正確的東西，
等哪天上法庭你就可以理解真的不拿法條而拿所謂的『社會期待』來判案是多麼恐怖的事。

世界上哪個國家的憲法不是一改在改...人是會求進步的生物
不合理不符合大多數人需求的任何事物就是會被修改...
這社會本來就是少數服從多數的社會
我一點都不覺得用『社會期待』來判案是多麼恐怖的事
有多恐怖阿...你舉例來聽阿......
法條是死的,人腦是活的,不用大腦來亂判的人稱之為恐龍法官...
這樣你懂嗎....

天亮or蝦密

1分

104樓

天亮or蝦密

個人積分：1分

文章編號：29690636

阿你是不看文章就隨便亂回的嗎？
我不是有說有問題找消保官等各種管道申訴？
再說我有講廠商品質不佳連公佈都不行？不要隨便找個理由就想罵人好嗎。
(『廠商品質不佳連公佈都不行』是你掰出來的，跟我講的『民粹』沒有邏輯上的關聯)

你針對我一直以來的立場回是我掰的嗎

阿你不是想PO號招群眾，那還不是一樣一堆人說了算，
不要任意連結別人說過的話，在拿來打自己的臉嗎？有夠難看。
(『公不公平不是自己說了算』跟『一堆人說你該死你就要死嗎』沒有邏輯上的關聯)

合不合理不是自己說的算那一堆人說你該死你就要死嗎反正不是你自己說的算

話說我真的無法理解像你這樣總是任意連結解釋亂套別人的話，
再把別人罵一頓的做法到底能為你帶來什麼？
再這樣做下去哪天被人告我都不意外。

不意外阿

真是有趣，電器產品受潮的問題早在幾十年前就有了，
就算沒有讀理組也應該知道這個『常識』才對，
而現在的『3C』產品的電路用了太多精密零件，容易受潮是當然的，
這問題也早就不知道吵過幾次了，Eric4u 貼的那個就是吵出來的結果，
不知道樓主跟幾位版友是見識太少還是被近年來被『民粹』的風潮影響，以為有吵有糖吃？

你再我後面回針對我回我回你不行阿? 民粹會吵是你說的還沒關聯?

我頭上被你扣這麼多帽子了還說我硬掰不看文? 你自己看看!!

1. 手機為何這麼容易受潮？如前面所說這是常識問題，問這種問題的板友不要鬧了好嗎？

這是那來的常識問題鬧什麼? 大家小學都學這個像九九乘法一樣嗎常識?!

2. 手機可以做成不會受潮或比較耐潮嗎？部分線路用黃金是不會受潮，但晶片跟基版就不行，要做比較耐潮跟做成防水是一樣可以的，但這是成本問題，更是消費者問題，現在的手機做成過保固後不久就比較容易壞也是消費者跟廠商平衡出來的結果，消費者想要便宜又大碗，廠商想要cost down多賺錢，這都是人性，沒人比較高級或弱勢，一直在那邊揮『消費者弱勢』的人，只會像 phoenixcheng 講得一樣，這種人是存心想澳客嗎？

要求好品質就是澳客嗎

3. 用防潮貼紙判定公平嗎？如前面所說，這已經是吵過之後得到『比較可以接受』的『結論』了，有更公平的做法但一樣是卡在成本問題，如果懷疑廠商在防潮貼紙搞鬼請透過各種管道申訴，而不是在網路上沒憑沒據地懷疑別人。

比較能接受但不會有錯嗎

4. 可以由公正第三方判斷是否受潮嗎？一樣是成本問題，前面也有人講了，真的這樣做勢必影響維修時間，消費者可以接受？而且我相信一定有人會質疑這第三方不公正，跟這討論串的某些版友一樣，有再多正當的理由都阻止不了他們懷疑別人的心

廠商成本問題嗎這是消費消費者

總而言之，有問題請找消保官，覺得這種判定方式不合理的請找立委，
但請記住兩點：
1. 羊毛出在羊身上，更好的做法所需的成本都會加在售價上，不要以為公平合理會從天上掉下來，凡事都要付出代價。
2. 公不公平、合不合理不是自己說了算。
要質疑也是拿點東西來說嘴，這討論串裡已經有人拿說明書、法條出來了，有些人還在嘴硬一直以『感覺』來質疑，理由一個被踢爆就換一個，最後乾脆擺濫直接跳針質疑別人的『立場』跟『態度』，
真是夠了，台灣人真的被那些無良政客教壞了，一付政客嘴臉。

羊毛都剪過了這是二次消費阿你懂什麼叫二次消費嗎

公不公平合不合理本來就問自己阿難道要你說? 而我一直堅持這個立場

話說我真的無法理解像你這樣總是任意連結解釋亂套別人的話，
再把別人罵一頓的做法到底能為你帶來什麼？
再這樣做下去哪天被人告我都不意外。

看看上面是亂套嗎
威嚇我阿我嚇長大的好怕

建議以後如果有受潮等情形

一律po網以微博的力量

讓廠商驚覺和警惕

達成淨化劣質品的目的 100分

allfire

0分

105樓

allfire

個人積分：0分

文章編號：29759226

aquaaqua wrote:
真是有趣，電器產品受...(恕刪)

回aquaaqua

國父革命，也不是想到的第一天就去行動，他先整理出自己的思想體系，

然後再向民眾宣導他的理念，集合志同道合的人民一起完成大事。

現手機消費糾紛，我等是在網上交換意見，凝聚共識。

待某日時機成熟，例如廠商黑心維修事件頻傳之際，自然會採取行動，

一舉為消費者討回公道。

現在不找消保官，不代表以後不找，甚至直接跳過消保官，找更高層的人主導伸張正義。

手機受潮之說~

小惡魔新聞台

小惡魔市集

手機受潮之說~

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！