Samsung 只用一招打敗HTC

小光

230分

11樓

小光

個人積分：230分

文章編號：24625456

簡單阿..因為HTC只賣手機.就跟一堆人拿A牌比一樣..怎麼比.出貨6百萬台.問題是賣出幾台..HTC的產能有限.
但賣出幾台也不知道.不用擔心拉..管他出貨幾台..廠商有賺錢就好啦

lk4415

79分

12樓

lk4415

個人積分：79分

文章編號：24628547

我覺得是HTC把消費者當白痴,

用機海戰術,每支手機只有差異一點點,

但是硬體就是故意不全,A手機有B手機缺得功能,

B手機缺A手機功能....

消費者不是笨蛋. 學學iPhone一年出一隻手機,

但是能上的全上.

nilkkk

2693分

13樓

nilkkk

個人積分：2693分

文章編號：24628712

makeface0623 wrote:
Samsung 號稱...(恕刪)

我沒喜歡或討厭三星，但HTC不是台灣的嗎，為何台灣人買沒有比較便宜

回文是美德，現在就積德

hiidog

44分

14樓

hiidog

個人積分：44分

文章編號：24628965

makeface0623 wrote:
有用過三爽或 HTC 的大大們分享一下平平都是 Andorid 差別到底在哪裡...(恕刪)

三星有關鍵技術：
Super AMOLED 螢幕

假如螢幕漂亮，價格又低....
那優勢當然很明顯。

尤期產量不足的話，
當然先供自家品牌，先斷 htc 的貨啊

但先期投進去的資金，應該也是用“燒的”~~

勝。勝

43分

15樓

勝。勝

個人積分：43分

文章編號：24629438

lk4415 wrote:
用機海戰術,每支手機只有差異一點點,

HTC每年都推出差不多數量的手機
大致上每個階層對應到一隻手機
其他廠牌的機種數量並沒有比HTC少
只是很多沒在台灣上市罷了

hjack wrote:

操作上還比較順，HTC的WM系列，個人敬謝不敏

WM都這樣...
HTC已經算好的= =

lk4415 wrote:
消費者不是笨蛋. 學學iPhone一年出一隻手機,
但是能上的全上.

iPhone到現在藍牙傳輸還得用JB來搞定
你確定有能上全上嗎?
而且全世界有幾家公司的規模影響力能更Apple相比?

hiidog wrote:
但先期投進去的資金，應該也是用“燒的”~~

前期研究真正大筆的資金台灣已經先幫韓國燒了...
燒到燒不下去放棄
韓國繼續開發才有今天的...

hjack

91分

16樓

hjack

個人積分：91分

文章編號：24636180

勝。勝 wrote:
HTC每年都推出差不...(恕刪)

個人覺得比WM預設的更難使用...

jhvk

31分

17樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：24643550

hiidog wrote:
三星有關鍵技術：Su...(恕刪)

OLED 螢幕技術台灣和日本都有(2年前日本就有手機螢幕是用3吋480x800 有機EL)

但三星不敢告知消費者說OLED 螢幕的壽命比一般TFT LCD還低

力不到，不為財

abcd425heart

138分

18樓

abcd425heart

個人積分：138分

文章編號：24649536

jhvk wrote:
OLED 螢幕技術台...(恕刪)

這問題已經越來越浮現了,三星amoled的手機出現到現在大概1年多,如果要暴死潮應該會在1~2年內
保固內是一定會換到爽的,三星資本夠厚也不怕陪錢
就看後幾批新的能不能久一點

Samsung 只用一招 打敗HTC

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

Samsung 只用一招打敗HTC

今日熱門文章　網友點擊推薦！