個人積分：0分
文章編號：19876
個人積分：127分
文章編號：19897
個人積分：0分
文章編號：19907
個人積分：0分
文章編號：20322
個人積分：41分
文章編號：20353
個人積分：454分
文章編號：20444
個人積分：19949分
文章編號：20525
個人積分：304分
文章編號：20526
個人積分：19分
文章編號：20585
geniusx wrote:
對於數位認證
我一直覺得那只是微軟用來多賺點錢的工具
拿數位認證的驅動程式來說好了，裝了就不會當機？
其實你說的也沒錯，可說微軟是為了錢
但是微軟不是要賺那所謂 400多美元的認證費，而是要減少客服的成本
微軟的客服必須幫正版使用者回答使用上的問題
但使用者不會曉得那問題到底是驅動程式，第三方程式還是微軟的問題
而事實上大多嚴重的問題都來自不良的驅動程式跟第三方程式(包括病毒)
再說，微軟收了認證費又做了什麼事呢？
軟體的部分我不清楚，我說一下驅動程式的部分。
在台灣，微軟有所謂 WHQL 的單位在幫廠商抓Bug作測試
當測試通過後，硬體部分可以取得Windows Logo使用權，驅動程式可以取得認證
所以，取得認證就不會當機？起碼這代表了他通過了一個標準的品質檢查流程。
應用軟體來說，起碼不會讓你中病毒吧。
<!--引言結束 -->
現在有一堆新裝置的驅動程式都是沒有數位認證的，還不是得用
用了也沒多大的差別說
反正呢，M＄只是以安全之名，行詐財之實啦
講到最後，我當然贊成解鎖囉
當然廠商推出驅動程式之前也一定經過內部測試，所以裝應該是一定裝的起來的，用也是可以用的
但為何有些驅動程式會拿不到認證呢？因為沒通過認證。為何沒通過呢？當然就是微軟測試時有問題。
當然很有可能使用者拿回去裝，也從頭到尾沒發生問題，就算真的發現問題，當機了，消費者也不一定知道是哪個硬體的問題。
微軟是商業公司，當然以賺錢為目的，但如果客戶不滿意不用，微軟就賺不到錢。
微軟若不做手機軟體認證，手機當機了或中毒了可不是像PC一樣重灌OS就了事
如果有消費者受到惡意的病毒攻擊，造成手機故障，那微軟的手機以後可能也不用賣了
在商言商，微軟會為了大多數的消費者著想，而不是每個消費者都跟板上的大大們一樣那麼懂技術問題，知道哪個該裝哪個不該裝
個人積分：41分
文章編號：20604
