聯名抗議8380鎖機

york wrote:
請大家踴躍向神達抗議8380有嚴重鎖機問題
所謂鎖機是指:
一般的程式必需經認證的程式方能安裝在8380上,此點做法會讓8380機乎找不到
您喜愛的程式安裝上去!!!
p.s:國外,早已放棄鎖機為何台灣的8380非要配合當M$的政策白老鼠??!!!

Luzofan wrote:
我是不贊成解除認證的, 手機軟體穩定度比彈性重要得多. 大家可以整天抱怨Windows不穩定, 有多少人會知道其實大部分的問題與OS一點關係都沒有?

PERON wrote:

<!--引言開始 -->

Luzofan wrote:
我是不贊成解除認證的, 手機軟體穩定度比彈性重要得多. 大家可以整天抱怨Windows不穩定, 有多少人會知道其實大部分的問題與OS一點關係都沒有?

<!--引言結束 -->
我不這麼認為耶...
小弟的認知是，所謂的『數位認證』就好像古代，你要通關，必須交給守門人〈微軟〉一筆過路費，然後守門人發給你一個通行證...
換句話說，不願意花錢付過路費的，就被排除在外了〈譬如一些免費軟體的作者〉...

我想軟體相衝導致當機，從沒有人去怪過OS
但是現在微軟連這個機會都不讓你去試，未免有點矯枉過正了...
再者，數位簽證焉知不是微軟另一個箝制市場的作法？

hello wrote:
spv是運營商為了自己利益，防止用戶轉向其他網而加鎖，但迫於用戶壓力提供了解鎖服務，Qtek 7070好像沒鎖，為什麽8380偏要加鎖，一切都推到m$?
以加鎖來保證安全實際上是限制了用戶自由，犧牲了用戶利益，就像監獄里的犯人，安全了但也沒有了自由。
加鎖不僅排斥了一大批免費軟件，如各種模擬器（這些大多基於開放源碼的軟件本來可以輕易移植到smartphone平臺上的），而且高昂的簽證費用限制了個人開發軟件，付了簽證費用的公司勢必又要將費用轉嫁到用戶身上，從而增加了smartphone用戶的負擔
增加系統安全還有很多其它方法，為什麽偏要採取這種忽視用戶意願，簡單粗暴專制的方法？這種方法對廠商來説成本確實相當小，卻把提高安全性的成本轉嫁給用戶
加鎖可以作爲一種保證安全的方法，但應該尊重用戶意願，由用戶選擇而不是硬性規定