中國聯通~還我1300人民幣來!

yiyan wrote:
我不覺得CN的M/K...(恕刪)





yiyan: 在CN有在注意新聞的都知道是另一種有牌流氓






嗯 我在china看電視 大都 只看到 英美的糗事 與解放軍的愛民 耶








當然 實際上china大街上的民警 也是蠻有威力的
整天坐在亭子內
也算 能 喝阻 飛車強劫





公安 呢

吃飯時間
在其辦公室附近的大排檔
可以看到其身影







hustcx:
*生活方面,只要您擁有智慧手機,網絡訂票、美食資訊、醫療掛號、商場折扣、商品秒殺、水電煤氣繳費、各種考試成績查詢、電子錢包、銀行轉賬、車輛理賠……所有的功能都在指掌間搞定。沒有一個完整、健全的社會體系,阿PENTAX兄您認為僅僅憑借一只國外生產的智慧手機做得到麼?人生基本訴求無非就是衣食住行而已,請問阿PENTAX兄,這四點中,哪一點大陸不便利了

*固然有大部分群眾收入還是很低,但是,這並不意味著享受便利的人是可恥的,因為我的勞動所得完全是陽光的,對得起自己的工作。這不應該是您反對“便利性”的理由。





所謂的便利性的成本 對於在china高收入的人 是低的
但就您說的 大部分群眾收入還是很低 他們還是無法享受 那 便利性

若 您只是站在您的水平堅持便利性
那可能 還是跟 Android扭蛋機 一樣 蠻片面的

有些人 把 只有少部份"富"人可以享受的便利性 "講"成china的image
這 就不能贊同






hustcx:
起碼阿PENTAX兄也知道大陸一些負面的東西,如果不是言論足夠自由,您從何得知呢?



我待過china幾年 與chinese結婚 所以china的事 略知點點

若china言論足夠自由 hustcx您又何必翻牆呢?





hustcx:
首先,我著重談到的便利性,都是除開低成本以外的內容(如社會體系等),不幸都被您作為引言列入回帖。請您在回帖的時候稍加關心,不要准備開弓射箭的時候發現箭頭居然對著自己,那豈非大大的不妙。

其次,我也提到低收入人群自然也有低消費,這恐怕是您無法深入了解的。但去大陸很多二三線城市,很多人實際收入也就不到2000人民幣,一樣可以供養子女上大學,我中學時家庭情況亦如此,清苦一點而已,不覺得不方便。如果您太太確是大陸人士,您可以向她求證,不需要我來鼓吹。
您實在太抬舉我了
剛好我老婆就是2000以下的打工仔
我們身邊的朋友也是這樣的
夫妻留在外地打工 小孩子生出來 留在老家給父母親帶 就這樣 一年只見1~2次自己的仔
這已經是超越"方不方便"的範圍了


hustcx:
再次,中國就中國,中國人就中國人,阿PENTAX兄沒有必要CHINA來CHINESE去的,大家都懂國語,沒必要做出一副避談“阿堵物”的態度,否則我擔心您如何同您大陸太太相處。
hustcx 您是chinese吧 您在國外的時候 是自稱chinese吧
英國人稱美國人 就是american


hustcx:
還有,之前您談到柏林牆的問題,貌似德國和奧地利之間,從未有過柏林牆,阿PENTAX兄大意啦~~
我是在講曾在德國內的圍牆耶 您真地不知 那倒掉的圍牆??

hustcx:
另外:溫馨提示:中華民國的翻譯是“REPUBLIC OF CHINA”,恐怕讓您尷尬了!若阿PENTAX兄實在想避談的話,友情建議您以後改稱“Sinae”和“POPULUS SINENSIS”好啦,言語中透著一股貴氣,嗟夫!!倜儻如意,妙不可言矣~~~
hustcx這是您的主觀意識 我不會尷尬
您講這麼多 還是改不了您是chinese 這個事實吧


hustcx:
最後,出於言論自由,再給您個私人建議:我們一般表達對政府不滿的時候,是不說“CHINA”的,我們叫“天朝”,阿PENTAX兄知道這個以後,可縱橫論壇,無往不利也~~~
hustcx您是不是邏輯上有bug
中國對於外國人 就是china








我作為對岸的聯通3G用戶,對台灣的3G服務只有羨慕的份...
每年物业保全费用+网路费用+电梯费用大概人民币600元,合新台币2400块左右

在小弟所住的地方其实还蛮中档的,有很多小区名不符实,基本上没有物业保全的费用,整栋楼得邻里大家集资买一个戴视讯的防盗门就安啦~
阿pentax wrote:
yiyan: 在CN...(恕刪)


致 阿PENTAX兄:
回大陸兩周,因為懶得翻牆,沒有繼續跟進這個帖子,沒想到已經熱烈討論這麼多天了。
首先答復一下兄台的問題:大陸現在固然平均收入很低,但是很多鄉村人士(如我叔叔家)是自給自足的,和小弟去過的宜蘭、羅東、花蓮的居民生活狀況類似。雖然收入低,但是消費也低,所以生活還是過得去的。
在大城市,基本上,工作幾年,很多人確實收入不會比台灣差。本來我不大願意表這個態,因為怕引起新一輪的口水戰,但是從絕對人口數量上來講,大陸目前月均收入過萬的,實在是很多。小弟04年工作步入正軌以後,就能夠超過這個水平了,而我和大學同學相比,只是馬馬虎虎而已。所以,相當一群人能夠享受到人力成本帶來的便利,這是事實。固然有大部分群眾收入還是很低,但是,這並不意味著享受便利的人是可恥的,因為我的勞動所得完全是陽光的,對得起自己的工作。這不應該是您反對“便利性”的理由。
另外,前面有朋友提到了台灣7-11林立,也是生活便利的地方。這麼說吧,北京有華聯、武漢有中百、上海有好的……,基本上各大城市都有物品比7-11豐富、價格廉價很多的大型賣場,您不知道很正常,我以前就不知道7-11。
前面有朋友說過,大陸的物流不錯,這點確實也很贊。網購、電子商務,已經成了很多人生活中不可缺少的部分,而且大陸的很多網絡通訊平台也是非常發達的。比如騰訊公司,推出了全方位的通訊手段。QQ、微信……用過了就知道如何方便了。
生活方面,只要您擁有智慧手機,網絡訂票、美食資訊、醫療掛號、商場折扣、商品秒殺、水電煤氣繳費、各種考試成績查詢、電子錢包、銀行轉賬、車輛理賠……所有的功能都在指掌間搞定。沒有一個完整、健全的社會體系,阿PENTAX兄您認為僅僅憑借一只國外生產的智慧手機做得到麼?人生基本訴求無非就是衣食住行而已,請問阿PENTAX兄,這四點中,哪一點大陸不便利了?
至於柏林牆東西兩側的問題,更簡單:一個政權如果不知道變更、改善,肯定是要被拋棄的。毫無疑問,大陸有很多讓人不滿意的地方:官員腐敗存在、分配不均……但這並不意味著台灣就沒有。劉德華的《黑金》相信很多兄台都看過吧,內容應該基本是屬實的,但是這達到讓人民民不聊生的地步了麼?我覺得目前還沒有。而且隨著人均收入水平的提高,教育水平的提高、資訊發達程度的提高,民主自然會越來越普及,起碼阿PENTAX兄也知道大陸一些負面的東西,如果不是言論足夠自由,您從何得知呢?
我個人認知到這些負面的存在,痛恨它的影響,也積極的同自己的朋友交流,期望能夠在我這一代人或者我們的下一代,能夠有翻天覆地的變化。我覺得,這只是個時間問題,如果小馬哥來領導大陸,恐怕也不會比現在大陸的政府班子做得更好。這不僅僅是個觀念問題,客觀條件擺在那裡,現在大陸要發展,必然會犧牲一些我們很在意的東西,如民風、自然環境。小弟05年去匹茲堡的時候,當地居民就提到,數十年前,匹茲堡污染及其嚴重,和現在大陸差不多,但隨著經濟轉型,現在的匹茲堡回復了天明如鏡,我相信,我有生之年,看得到大陸的這種改善。
至於電視台抑外揚內的做法,不好意思,小弟美國、德國、俄羅斯、巴西、日本、越南、印度也都去過,他們的電視台也好不到哪裡去,很多言論也基本在妖魔化亞非拉地區,此等新聞遍地都是,阿PENTAX兄有興趣自己可以關注一下。這是人的通性,東西方皆如此。不過如果兄台經常上大陸的網站、論壇,還是可以看到,大陸真正的言論,還是相對客觀、自由的。雖然有很多力量去“和諧”網絡環境,但是互聯網,基本反映了人民真實的觀點。小弟每天打開電視,也看得到很多關於社會負面的點評,但這並不影響我對台灣的印象。這些抑內揚外的東西,大陸也有,只是在網上,平台不同而已,各位想看,會看到眼球爆掉。
前段時間小弟也在帖子裡面說過,大陸目前軟實力,確實還有很多地方有待提高。如民眾某些方面的基本素質。前面有兄台提到隨地吐痰的現象,是有的,橫穿馬路,是有的,開車不遵守交通規則,也是有的,但是二十年前,從我受到的教育,就是要杜絕這些行為。我個人做到了,我圈子裡面幾乎所有的朋友,也都做到了,這個群體,是數億計的,我相信到我兒子那一代,十幾億人都能做到。但是我平時還真不太關心這些,一則它已經成為了我的生活習慣,並不需要關心,二則……這些,和生活便利有關系麼?
扯遠了,回歸本題:
3G網路而言,台灣的服務遠勝大陸,因為速度快,可以吃到飽。
通話而言,大陸的服務遠勝台灣,因為價格低,覆蓋面積大。
小弟現在在台灣,有兩只手機:一只中華電信吃到飽,用來解決上網的問題;一只中國聯通國際漫游過來,解決通話的問題。這就是我對本話題的看法。
另:這次說了這麼多,並不是作為大陸的槍手過來鼓吹。
通常我會更多的向台灣朋友提及大陸一些“神奇”的地方,比如文革、比如畸形的財富分配,比如部分官員的神奇的言行,也比如阿PENTAX兄津津樂道的城管……
如此鼓吹大陸的優點還是頭一遭。並不是我精神分裂,而是因為我覺得既然朋友問起來,我有責任讓他們知道一個真實的大陸:你只知道優點,我們談談缺點,你如果只知道缺點,那我們談談優點。
阿PENTAX兄令我想起百年前的辜鴻銘,頂著學貫中西的帽子,但是一切都是天朝的好,甚至一夫多妻也如是:因為一個茶壺必須要配好幾個茶碗吧。不過辜老還是有一點比較客觀的:馬桶還是美國的贊。
我無意去改變某一個人的觀點,這是我能力以外的事情。但是我覺得應該提供一些事實,供更多人思考,什麼才是事情的真相。
@@ 好認真的回言

To Pentax兄: 小弟以下言論不針對你, 不要介意. 以下言論不針對此樓的任何鄉民, 請勿對號入座.

To hustcx兄: 台灣有小部分的人, 每每提到大陸, 他們只會為了反對而反對, 你提出多麼有力的言論或是事實都改變不了他們的想法.
事實上台灣不是所有的人都有良好國際觀. 有一小部分人的生活還是過的很封閉, 他們沒有出外見過他人發展, 只會用自己在台灣的見識來評斷他人言論. 所以見到他們心目中相對落後的大陸也有先進發展時, 他們就無法接受.

但是我相信普遍台灣人的國際觀與見識還是不錯的.

hustcx wrote:
致 阿PENTAX兄:
回大陸兩周,因為懶得翻牆,沒有繼續跟進這個帖子,沒想到已經熱烈討論這麼多天了。
首先答復一下兄台的問題:大陸現在固然平均收入很低,但是很多鄉村人士(如我叔叔家)是自給自足的,和小弟去過的宜蘭、羅東、花蓮的居民生活狀況類似。雖然收入低,但是消費也低,所以生活還是過得去的。
在大城市,基本上,工作幾年,很多人確實收入不會比台灣差。本來我不大願意表這個態,因為怕引起新一輪的口水戰,但是從絕對人口數量上來講,大陸目前月均收入過萬的,實在是很多。小弟04年工作步入正軌以後,就能夠超過這個水平了,而我和大學同學相比,只是馬馬虎虎而已。所以,很大一部分人群能夠享受到人力成本帶來的便利,這是事實。固然有大部分群眾收入還是很低,但是,這並不意味著享受便利的人是可恥的,因為我的勞動所得完全是陽光的,對得起自己的工作。這不應該是您反對“便利性”的理由。
另外,前面有朋友提到了台灣7-11林立,也是生活便利的地方。這麼說吧,北京有華聯、武漢有中百、上海有好的……,基本上各大城市都有物品比7-11豐富、價格廉價很多的大型賣場,您不知道很正常,我以前就不知道7-11。
前面有朋友說過,大陸的物流不錯,這點確實也很贊。網購、電子商務,已經成了很多人生活中不可缺少的部分,而且大陸的很多網絡通訊平台也是非常發達的。比如騰訊公司,推出了全方位的通訊手段。QQ、微信……用過了就知道如何方便了。
生活方面,只要您擁有智慧手機,網絡訂票、美食資訊、醫療掛號、商場折扣、商品秒殺、水電煤氣繳費、各種考試成績查詢、電子錢包、銀行轉賬、車輛理賠……所有的功能都在指掌間搞定。沒有一個完整、健全的社會體系,阿PENTAX兄您認為僅僅憑借一只國外生產的智慧手機做得到麼?人生基本訴求無非就是衣食住行而已,請問阿PENTAX兄,這四點中,哪一點大陸不便利了?
至於柏林牆東西兩側的問題,更簡單:一個政權如果不知道變更、改善,肯定是要被拋棄的。毫無疑問,大陸有很多讓人不滿意的地方:官員腐敗存在、分配不均……但這並不意味著台灣就沒有。劉德華的《黑金》相信很多兄台都看過吧,內容應該基本是屬實的,但是這達到讓人民民不聊生的地步了麼?我覺得目前還沒有。而且隨著人均收入水平的提高,教育水平的提高、資訊發達程度的提高,民主自然會越來越普及,起碼阿PENTAX兄也知道大陸一些負面的東西,如果不是言論足夠自由,您從何得知呢?
我個人認知到這些負面的存在,痛恨它的影響,也積極的同自己的朋友交流,期望能夠在我這一代人或者我們的下一代,能夠有翻天覆地的變化。我覺得,這只是個時間問題,如果小馬哥來領導大陸,恐怕也不會比現在大陸的政府班子做得更好。這不僅僅是個觀念問題,客觀條件擺在那裡,現在大陸要發展,必然會犧牲一些我們很在意的東西,如民風、自然環境。小弟05年去匹茲堡的時候,當地居民就提到,數十年前,匹茲堡污染及其嚴重,和現在大陸差不多,但隨著經濟轉型,現在的匹茲堡回復了天明如鏡,我相信,我有生之年,看得到大陸的這種改善。
至於電視台抑外揚內的做法,不好意思,小弟美國、德國、俄羅斯、巴西、日本、越南、印度也都去過,他們的電視台也好不到哪裡去,很多言論也基本在妖魔化亞非拉地區,此等新聞遍地都是,阿PENTAX兄有興趣自己可以關注一下。這是人的通性,東西方皆如此。不過如果兄台經常上大陸的網站、論壇,還是可以看到,大陸真正的言論,還是相對客觀、自由的。雖然有很多力量去“和諧”網絡環境,但是互聯網,基本反映了人民真實的觀點。小弟每天打開電視,也看得到很多關於社會負面的點評,但這並不影響我對台灣的印象。這些抑內揚外的東西,大陸也有,只是在網上,平台不同而已,各位想看,會看到眼球爆掉。
前段時間小弟也在帖子裡面說過,大陸目前軟實力,確實還有很多地方有待提高。如民眾某些方面的基本素質。前面有兄台提到隨地吐痰的現象,是有的,橫穿馬路,是有的,開車不遵守交通規則,也是有的,但是二十年前,從我受到的教育,就是要杜絕這些行為。我個人做到了,我圈子裡面幾乎所有的朋友,也都做到了,這個群體,是數億計的,我相信到我兒子那一代,十幾億人都能做到。但是我平時還真不太關心這些,一則它已經成為了我的生活習慣,並不需要關心,二則……這些,和生活便利有關系麼?
扯遠了,回歸本題:
3G網路而言,台灣的服務遠勝大陸,因為速度快,可以吃到飽。
通話而言,大陸的服務遠勝台灣,因為價格低,覆蓋面積大。
小弟現在在台灣,有兩只手機:一只中華電信吃到飽,用來解決上網的問題;一只中國聯通國際漫游過來,解決通話的問題。這就是我對本話題的看法。
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

hustcx wrote:
回大陸兩周,因為懶得翻牆,沒有繼續跟進這個帖子,沒想到已經熱烈討論這麼多天了。
首先答復一下兄台的問題:大陸現在固然平均收入很低,但是很多鄉村人士(如我叔叔家)是自給自足的,和小弟去過的宜蘭、羅東、花蓮的居民生活狀況類似。雖然收入低,但是消費也低,所以生活還是過得去的。
在大城市,基本上,工作幾年,很多人確實收入不會比台灣差。本來我不大願意表這個態,因為怕引起新一輪的口水戰,但是從絕對人口數量上來講,大陸目前月均收入過萬的,實在是很多。小弟04年工作步入正軌以後,就能夠超過這個水平了,而我和大學同學相比,只是馬馬虎虎而已。所以,相當一群人能夠享受到人力成本帶來的便利,這是事實。固然有大部分群眾收入還是很低,但是,這並不意味著享受便利的人是可恥的,因為我的勞動所得完全是陽光的,對得起自己的工作。這不應該是您反對“便利性”的理由。
另外,前面有朋友提到了台灣7-11林立,也是生活便利的地方。這麼說吧,北京有華聯、武漢有中百、上海有好的……,基本上各大城市都有物品比7-11豐富、價格廉價很多的大型賣場,您不知道很正常,我以前就不知道7-11。(恕刪)


拿掉政治問題不談,先看大陸的高諯發展,其實都已經遠把台灣甩在後面了.
就像我之前在某文說的,台灣長處代工,不是他們做不了,是不想做而已,因為只能養活人,卻很難讓這麼多人的人口致富.

小弟,是那種1萬的小兵,不否認中產階級的薪水拿的陽光,因為在大陸小弟也只是社會底層,身邊都是破萬人民幣的,同齡的人,混的好的3.4萬都有,所以中國的高房價是有理的,很多人的薪水條是2千,不用交稅,但各種津貼可以加一加上萬,這種是不計入收入統計的,所以在大陸的統計數字只能參考,薪水破萬的.現在我估計有5000萬到億的人口,也許還更多.

但是即使多數人即使中產了,素質仍待改善,出錢的是老大的觀念,雖然是正確,但事事咄咄逼人,無限上綱,無法對他人展現同理心,甚至你低薪或是你做餐飲服務員就是該死,也是大陸這幾年素質依舊有很大問題的原因.那更別說到貧富差距如此大會出現的問題.當然您所提到的便利處,便利歸便利,服務員對人的態度,讓我很多時間是對這些店家敬而遠之.

文化觀念的不同,也是台灣人對大陸有不好印象的原因之一,這需要時間改善,也需要媒體不要做太多的負面報導.其實我們需要一個更中立的媒體,來客觀報導另一個面向的中國.絕對不是只會負面的媒體,才能讓只在台灣生活的人,思想不致於那麼的狹小.

hustcx 兄,其這些混水有時也是我們應該淌的,因為媒介不能做的,我們應該做,即使像我朋友都不覺得台灣輸了不少地方,但我都會客觀的與他們分享.在網路上我更會分享,大家都有知道的權利,至於他們要不要為了錢而到中國工作,或是會更了解中國..至少我盡力分享了,做到我應該做的事...

回歸主題
中國聯通的3G...用了很久,其實涵觀有待加強,中國太大啦,速度的話只能算一般,不過比我之前用的中國電信3G還要快的多,要快還是要用聯通!
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
哇...這棟樓怎麼歪成討論大陸生活了呀..呵呵

回到正題..台灣的電訊比大陸好很多了.光是服務就差多了

在異地確好羨慕在台灣的電訊服務呀

Roger-Lin wrote:
哇...這棟樓怎麼歪...(恕刪)

辦業務都只能在號碼歸屬地辦,要是要到處跑的人,掉卡什麼要重辦,就真的頭大

eric62 wrote:
辦業務都只能在號碼歸屬地辦,要是要到處跑的人,掉卡什麼要重辦,就真的頭大(恕刪)


各省利益纠结。。从以前换个省都还要收漫游费,就可知一二
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!