yiyan wrote:
我不覺得CN的M/K...(恕刪)
yiyan: 在CN有在注意新聞的都知道是另一種有牌流氓
嗯 我在china看電視 大都 只看到 英美的糗事 與解放軍的愛民 耶
當然 實際上china大街上的民警 也是蠻有威力的
整天坐在亭子內
也算 能 喝阻 飛車強劫
公安 呢
吃飯時間
在其辦公室附近的大排檔
可以看到其身影
hustcx:
*生活方面,只要您擁有智慧手機,網絡訂票、美食資訊、醫療掛號、商場折扣、商品秒殺、水電煤氣繳費、各種考試成績查詢、電子錢包、銀行轉賬、車輛理賠……所有的功能都在指掌間搞定。沒有一個完整、健全的社會體系,阿PENTAX兄您認為僅僅憑借一只國外生產的智慧手機做得到麼?人生基本訴求無非就是衣食住行而已,請問阿PENTAX兄,這四點中,哪一點大陸不便利了
*固然有大部分群眾收入還是很低,但是,這並不意味著享受便利的人是可恥的,因為我的勞動所得完全是陽光的,對得起自己的工作。這不應該是您反對“便利性”的理由。
所謂的便利性的成本 對於在china高收入的人 是低的
但就您說的 大部分群眾收入還是很低 他們還是無法享受 那 便利性
若 您只是站在您的水平堅持便利性
那可能 還是跟 Android扭蛋機 一樣 蠻片面的
有些人 把 只有少部份"富"人可以享受的便利性 "講"成china的image
這 就不能贊同
hustcx:
起碼阿PENTAX兄也知道大陸一些負面的東西,如果不是言論足夠自由,您從何得知呢?
我待過china幾年 與chinese結婚 所以china的事 略知點點
若china言論足夠自由 hustcx您又何必翻牆呢?
hustcx:
首先,我著重談到的便利性,都是除開低成本以外的內容(如社會體系等),不幸都被您作為引言列入回帖。請您在回帖的時候稍加關心,不要准備開弓射箭的時候發現箭頭居然對著自己,那豈非大大的不妙。
其次,我也提到低收入人群自然也有低消費,這恐怕是您無法深入了解的。但去大陸很多二三線城市,很多人實際收入也就不到2000人民幣,一樣可以供養子女上大學,我中學時家庭情況亦如此,清苦一點而已,不覺得不方便。如果您太太確是大陸人士,您可以向她求證,不需要我來鼓吹。
您實在太抬舉我了
剛好我老婆就是2000以下的打工仔
我們身邊的朋友也是這樣的
夫妻留在外地打工 小孩子生出來 留在老家給父母親帶 就這樣 一年只見1~2次自己的仔
這已經是超越"方不方便"的範圍了
hustcx:
再次,中國就中國,中國人就中國人,阿PENTAX兄沒有必要CHINA來CHINESE去的,大家都懂國語,沒必要做出一副避談“阿堵物”的態度,否則我擔心您如何同您大陸太太相處。
hustcx 您是chinese吧 您在國外的時候 是自稱chinese吧
英國人稱美國人 就是american
hustcx:
還有,之前您談到柏林牆的問題,貌似德國和奧地利之間,從未有過柏林牆,阿PENTAX兄大意啦~~
我是在講曾在德國內的圍牆耶 您真地不知 那倒掉的圍牆??
hustcx:
另外:溫馨提示:中華民國的翻譯是“REPUBLIC OF CHINA”,恐怕讓您尷尬了!若阿PENTAX兄實在想避談的話,友情建議您以後改稱“Sinae”和“POPULUS SINENSIS”好啦,言語中透著一股貴氣,嗟夫!!倜儻如意,妙不可言矣~~~
hustcx這是您的主觀意識 我不會尷尬
您講這麼多 還是改不了您是chinese 這個事實吧
hustcx:
最後,出於言論自由,再給您個私人建議:我們一般表達對政府不滿的時候,是不說“CHINA”的,我們叫“天朝”,阿PENTAX兄知道這個以後,可縱橫論壇,無往不利也~~~
hustcx您是不是邏輯上有bug
中國對於外國人 就是china