個人積分：6495分
文章編號：12450772
個人積分：42分
文章編號：12453215
個人積分：20分
文章編號：12486768
個人積分：0分
文章編號：12487689
個人積分：5分
文章編號：12500624
個人積分：86分
文章編號：13057856
個人積分：0分
文章編號：13077652
個人積分：138分
文章編號：13119304
個人積分：268分
文章編號：13156012
kailee616 wrote:
彼德杜拉克
管理...(恕刪)
但山寨卻是直接用聯發科的超強萬用晶片以一擋百
再蓋上仿造的九分神似的外殼.....
(恕刪)
有時得看清聯發科神話才行
聯發科說穿了只是提供一個開放易編寫而且便宜穩定的通訊晶片而已
有超強嗎？並不見得
否則中華電信的CHT手機為何不是採用台灣聯發科晶片
而是採用中國華為的晶片？
而山寨機用過的話就知道
其實功能真的都大同小異，改改外觀跟介面又是一款新手機
講白一點，看完國際大廠請大師設計的新潮手機後跑回工廠自己開模
於是一款新山寨機又出來了
聯發科擔當啥角色？低成本又穩定的通訊晶片再加上可以隨人自行放置修改軟體及介面的平台，
想抄哪家手機的介面都很簡單
(而且中國本來就不注重智產權，信不信,你去中國隨便買個100隻山寨機,100隻都有侵權的問題)
聯發科真的很強嗎？人最好抱著謙虛的態度求證較好
中國正在追趕，最好別輕忽他們的威脅
不過中國有可能有山寨機廠商轉變成國際大廠嗎
對於隨便買個100隻山寨機,100隻都有侵權的問題的國家,要正式入別人國門的時間還很久的
安規？我想對中國手機業者來說不侵權地作手機這會比較難
個人積分：174分
文章編號：13168097
靈魂守衛 wrote:
有時得看清聯發科神話...(恕刪)
那就要看你怎麼定義聯發科的強或不強?
技術能力? business model? sales marketing? ...bra bra.
你要說他很弱也行, 很強也行.
不過光是它可以把 TI 打掛,
恐怕就不是上網嘴砲就可以做到的...
人家 qualcomm, TI, marvell 做了幾年的晶片...
MTK 又做了幾年的晶片??
通訊晶片如果很好做的話,
晨星或是凌陽應當早就賺到笑呵呵了....
抱著謙虛的態度求證, 我想是一定要的...
畢竟 MTK 從來沒有把別人的競爭不放在眼裡這種事...
而且 "對中國手機業者來說不侵權地作手機這會比較難" 這句話最好也求證一下...
