個人積分：16分
文章編號：4199339
個人積分：21分
文章編號：4199844
個人積分：233分
文章編號：4200006
個人積分：3分
文章編號：4200053
個人積分：16分
文章編號：4200094
G.H#33 wrote:
物流成本 應該早就被計算好好的
他們省了店面成本，該賺的 還是賺到了 ~"~
看店家，背後的供應商怎麼往上報成本的問題
ＰＣＨＯＭＥ 根本不管你，它只看供應商要給它幾成利潤，
ＯＫ就上架，後面供應商盈虧根本不關它的事
逆物流成本，是沒有估算在原始成本裡的，
若是要計算逆物流成本進去，那這家供應商的上架價格，就會比人家貴
還有，背後的供應商都是一般店家
現在不會有純的網路供應商，店面成本哪有省？
wesley_cch wrote:
但最終成本還不是要轉價給消費者,
做生意的目的終究還是為了要賺錢 ...
所以，很多美國民眾會去挑整新品買，
保固一樣，但是價格便宜很多
新品，價格裡面都已經含了 ＂惡意份子＂ 風險費用.....
越這樣搞，苦的只是其他乖乖的消費者，要多負擔別人換貨的成本
個人積分：39分
文章編號：4204538
成本流向都知道
但說真的
如果這種問題越來越嚴重
我如果是那些大廠一定會聯合其他大廠一起哄抬價格
就算不哄抬
像sony nokia偷偷加一點這部份的成本價格在新產品上
100元就夠了
大家就會因此不買嗎?
必竟這是一種賠錢生意
再者像手機這種有記錄性的東西
送回去就只能人工處理
成本自然提高很多
而且上游價錢一起更動
這樣也就不需考慮到下游是網路還是店面
就像有保固的東西錢也比較貴
也還不是做類似的事
創見的ram掛著終身保
價錢硬是比其他的貴
大家還不是買的爽歪歪
只差在手機這類3C商品要掛什麼名義
不論店家或網路商品免費鑑賞7天?
然後回收運費自付?
不然就像上位大大說一樣
整新品才是真正該有的原價
最後吃虧的還是消費者
個人積分：16分
文章編號：4204751
個人積分：0分
文章編號：4204830
個人積分：39分
文章編號：4205082
