個人積分：223分
文章編號：19260815
A貨高仿包，就算產地直銷，LV A貨，始終還是A貨。
而HIPHONE也不會變成iPhone。
我想這個話題無需引導到這裡。
昨晚抓時間又把這棟大樓看了一遍，
我的見解與不少人相同，
除仿冒外，產品出廠檢測，安檢或磁檢的問題與風險，
不在你的討論範圍，殊為可惜。
原來您並無用過手機上網或智慧型手機，
這無可厚非，每個人對手機需求從來就不同。
家母手機使用四五年，簡訊不會用，甚何況mms或視訊，
但我不會買一隻安全上有疑慮的手機給她使用。
MTK只是降低技術門檻，讓客廳就是工廠的生產方式，
重現在各地區，而生產過程與產品合不合格，
產品安全 、QC與問世後的責任，
則不是MTK所規範的，討論到原廠授權又何意義呢？
高新科技產品的出現，首先會在特定少數客群間開始，
技術再逐漸向下導入到不同層級的使用層，
以您所熟悉的汽車為例，
賽車級的技術，也是隨時間或門檻高低，漸漸的引入到國民車。
對於您體恤老板的想法，非常佩服，
付薪水給你的老板，看到你與買HTC或IPHONE的同事之前的差別，
應該給予你更高的評價！
我同意你說的，手機是依不同需求不同價位的人使用。
市場每隻手機的定位也不同，
重影音娛樂，重商務，商重路，重整合，或是平價國民機，
無論各廠牌各機型怎麼定位，
始終是建立在一個很基本的安全要求或商業規範下。
您的使用方式，不在討論的範圍，
也不代表目前鋪天蓋地的行動網路，不會發生在除你以外的消費者身上。
手機上網取決於使用者需求，上網功能在各層次的手機上會有多少不同的差距，
手機上網不是太高的科技，
螢幕大小，上網方式，上網程式與手機支援才是影響的主因，
如果你有興趣，我們可以開個版另行討論。
十年前沒人知道中文短訊，會變成不得不換機的考慮原因之一。
十年前在公司家裡用打電話、發發bbcall，傳傳真時，
沒人想到十年前手機已經進步到這個程度吧？
使用手機是取其方便性，移動性，在重舒適，重效能的電腦間必有所取捨
蔡董的發言與期許，個人不予置評。
但活下來的總是硬道理，
早年不可一世的motorola，還不是差點滅頂，
山寨造成話題的原因，很多，
長江在大陸是名不見經傳的手機廠
透過不同的方式，在版上，紅紅火火，原因不言自明。
小折熱不也是個曾經無比熱門的討論。
但山寨廠商是否勝出？大廠會調整腳步，但不會停止研發與檢測，
大廠也有可能消失？山寨也有可能下山，也會遵守規範。
不過山寨文明無規範，高仿冒，無QC一定不會變成市場主流，
否則，那人類文明就回到工業革命時代了。
個人積分：156分
文章編號：19261254
carl0804 wrote:
遇到使用iPhone無法換電池的,更是省著用吧...免的老闆或客戶電話打不通找不到人會被誤會摸魚去了...
照像就更少了...大家幾乎都有數位相機,放假出門玩還是會用數位相機而不是手機...
誰會捨棄800萬或是千萬畫素的數位相機不用而改用320萬或是500萬畫素的手機照像啊???
上網???公司有電腦可以上網你不用,回家也有舒服的大螢幕你不看,
跑業務的都會帶個小筆電出門,隨便找家咖啡店都可以上網,
你偏偏要盯著那無法顯示完整網頁的手機上網,看到鬥雞眼為止...
...(恕刪)
您這樣講已經是為戰而戰了. 我有iPHONE. 相機, MP3, 筆電, 也有.
在上班的日子裡, 帶隻iPHONE就搞定啦. 通車時上網, 看電影, 聽音樂, 玩網拍. 坐在咖啡店, 自拍一下. 一隻手機就搞定了. 帶多一個裝備出去我都嫌麻煩. 除了有特定的事要做, 我其他的裝備平時都擺在家裡防潮箱中. 你說智慧手機你才用不到1/10. 那我也可以跟你講, 有大票人智慧手機是用到9/10. 謝謝
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：223分
文章編號：19262375
brexchen wrote:
你說智慧手機你才用不到1/10. 那我也可以跟你講, 有大票人智慧手機是用到9/10. 謝謝
雖然你不是對我說的，
但我承認，智慧手機不是每個人都會用到十分之十
我少用mp3，極少用mms，
極少用到視頻(山寨只有GSM，應該沒有視頻的問題吧？)
我對IPHONE無深入研究，
但已知一個好的作業系統，價格不是每個人能接受。
甚何況三無的假冒偽劣手機。
不過前一陣子出門之後，
不說沒帶筆電，大螢幕，找不到舒服的網路下，
才發現，原來我那隻常接不到電話的智慧型手機也有點用處
這應該只是其中十分之一的功能
真想如carl大大所說的般，在辦公室，在路邊的網咖，在家裡看著大螢幕上網，
但上面照片的地點？在山寨目前的應用下，有可能嗎？
圖1，泉廈高速公路上
圖2，三小通的xx輪上
希望240*320的畫面，不會讓他變成鬥雞眼！
這隻手機有很貴嗎？
5000-6000可找到還有一年保固的二手機。
個人積分：156分
文章編號：19263044
個人積分：51分
文章編號：19268513
我沒有針對哪隻手機或是品牌論述山寨機的市場,
行業別的關係,個人短時間應該是不會需要在大陸使用手機,
所以單就台灣的環境,個人的行業類別,手機上網對我來說是用不到的功能,
我也沒說這些智慧型手機所標榜的強大功能都是雞肋,
或許有不少人用的到這些手機強調的功能,不過我要再次強調是我個人用不到,並非大家都用不到.
MTK的規範只是如同Symbian的規範或是Android的規範一樣,
並不是手機的安檢或磁檢這類型規範,
手機本身的生產製作本來就有其相關的法規範疇,
並非我不討論,只是我也不是從事手機製造業,
這類型的法律規範我並不熟析,
我只是想討論,如果以MTK平台來製作手機,
而手機本身的製造也都符合相關的法規,
是否會出現另一波手機革命???
例如Utec很多型號的手機,不就是採用MTK平台而且又符合各類法規嗎?
如果現在市場上出現一大堆這類型的手機,
當然我並沒有說侷限於採用MTK平台作為手機方案(也可能有其他不同的作業系統),
採用山寨機的銷售模式(外型酷炫,該有的功能都有,價位便宜)出現在市場上,
是否會引起消費者對於手機使用及購買的另一種習慣?
我從頭到尾都有強調一點,山寨本身的作法並不可取,
仿冒本身就是種錯誤,無論是仿冒外型或盜用型號商標,都是絕對的違法,
這毫無疑問的沒有任何理由可以辯解,
更不用說是那些由非正規生產線(家庭代工之類)所製造生產的劣質手機,
對消費者當然是完全的毫無保障,
不過這些也都不是個人想跟各位討論的重點,
個人對於"現今的手機市場生態"以及"未來的手機市場變化"比較感興趣,
我對分析智慧型手機的市場沒啥興趣,因為太多人研究了,
網路上也太多這類型手機市場的觀點論述,
個人反倒是對於所謂的低階(廉價)手機市場比較感興趣,
而且這類型的論述也較少看到,
之所以會比較侷限在這一點也是因為不知道網路上對於這些低價位手機的觀感是如何?
不過現在感覺到好像只要是採用MTK平台方案的手機,
無論合不合乎法規或是有沒有過檢磁安檢等...大家都將之歸類為山寨機...
好像只要不是第一線品牌的手機,尤其是聽到是大陸生產製造,幾乎第一印象就是山寨機???
似乎聯發科本身研發販售MTK平台就是個錯誤???
感覺二三線的手機廠沒有自行研發而採用聯發科的解決方案就是只會做山寨機???
不知道大家知不知道一家已經關門的公司...景發科技???
熟悉手機產業的朋友應該聽過這家公司....我是有朋友曾是它的員工...
或許聯發科還是繼續做它的代工生意都不要出頭會比較好吧???
就像台積電一樣...大家都知道的台積電...但是絕大多數人卻說不出家裡有什麼東西是採用台積電的晶圓...
似乎台灣的產業就已經被定位為只能代工...那就繼續代工吧...
問君能有幾副肝，恰似一串鞭炮爆不完。
今日事今日畢，過了今日就不必。
個人積分：2分
文章編號：19276402
個人積分：2分
文章編號：19276441
個人積分：140分
文章編號：19279908
個人積分：140分
文章編號：19280385
