kiko wrote:
個人覺得.....(恕刪)
閒歸閒.....
總得要想些事情來做不是嗎.......
雖然沒什麼營養，總比閒閒在那睡覺好...
個人積分：50分
文章編號：12560094
個人積分：35分
文章編號：12560177
個人積分：19171分
文章編號：12560252
個人積分：18分
文章編號：12560323
個人積分：5分
文章編號：12560377
個人積分：31分
文章編號：12560564
個人積分：2556分
文章編號：12560713
個人積分：0分
文章編號：12560771
個人積分：128分
文章編號：12560801
個人積分：0分
文章編號：12561063
所以我支持NCC對國外產品做他該做的(TA)型式認證工作
但是台灣型式認證的成本實在很高
導致很多廠商寧可走水貨不循正常管道進口
因為驗證實驗室(例:中華電信研究所...等)收一次錢
然後發證單位(NCC)在收一次錢
對廠商來說如果是一個可以賣很久的產品還好(家用電話機)
但是像手機這種汰換率高產品生命週期短的就是大負擔了
NCC應該做的是針對和國外實驗室簽訂相互認證的機制
一方面讓國內生產的產品出口時不必再到當地驗證一次被剝皮
也可以讓國外進口品在台灣進口障礙降低促進市場競爭
各位可能不知道
如果進口品的外觀功能都沒變但是光是型號改一個字就要送驗證一次
比方說 ABC 10001 是 10年出廠的型號隔年改成 ABC 11001 就要再花個至少3.40萬做認證一次
還不包括如果其中驗證沒過送修改的次數成本
歡迎大家多多討論真理會越辯越明
不要被媒體誤導一些錯誤觀念
