Smallbee wrote:可是 3G 的電磁波不是比 2G 少很多嗎？
當然最後還是要回到你使用手機的目的, 如果只是要講電話, 在台灣還是2G網路比較合適
(甚至比 PHS 還少)
若 3G 訊號格數並沒比 2G 弱太多，應該還是開 3G 待機或通話比較健康吧？
個人積分：484分
文章編號：17731149
個人積分：734分
文章編號：17731364
個人積分：50分
文章編號：17732321
個人積分：3374分
文章編號：17732796
後來發現這跟德國人用電的邏輯有關
我曾經問我爸
為什麼德國都用220V的電
但台灣卻是110V的電呢？
差別在哪？
我爸說
其實家電吃220的電比較不容易壞
因為電壓足夠，家電本身就不用再花功率於"把電拉到電器內"這塊
家電壽命自然比較久
我因這番話而推論出一個結果
那就是德國平均基地台功率都比台灣大很多
大家都知道手機
如果需要不停的找訊號
其實還滿耗電的
尤其是你在一天內駕車南北往返的時候
因為途經很多基地台
必須不停的一換再換(好像有個專有名詞叫Hand over)
所以手機會保持在"不斷尋找訊號"的狀態
自然就會瘋狂吃電
同樣的，在收訊較差的地方，手機也需要不停的搜尋訊號
這樣電力當然無法有良好的續航力
我去德國當時用的手機是Sony Ericsson T39
因出國之便，不想用厚電，只好帶薄電出去
當時薄電在台北，充飽電一天內就低電量了(因為該電池用很繳了)
可是在德國，充飽後卻很神奇的撐了4天以上！(未達低電量)
而且在德國經常隨處訊號滿格
感覺手機不需要經常處在搜尋訊號的狀態
所以省電也是必然的
基於實地體驗到這種種跡象才讓我做此一推論
但我實在沒有確切証據可證明人家基地台功率開很大
所以僅止於推論階段
個人積分：256分
文章編號：17735684
Myvatn wrote:
的確在台灣高樓和人口的密集度都很高, 混凝土鋼筋水泥的建材也和法國大大的不同,
巴黎雖然人口眾多, 但沒有高樓大廈, 也不是鋼筋水泥(因為這邊沒有地震颱風等天災), 房子最多五六層樓高.
不過我有疑問的是, 如果在台灣我就算只待在家裡手機也是兩天就沒電了,
如果待在同一個地方應該是不會因為搜尋不同基地台訊號而多耗電吧?
這邊就牽扯到比較複雜的 fading 現象, 由於高樓大廈多, 訊號的 fading 影響就會變大, 簡單的說訊號的接收的狀況和干擾狀況就會變多, 手機接收到的訊號處理起來比較麻煩(這是簡化的說法, 真正的理論就不詳述), 也就是說雖然你看到的訊號強度很強(這邊泛指手機格數), 但是實際上有可能會很頻繁的在不同的基地台之間轉換, 會讓耗電量增加.
個人積分：256分
文章編號：17735851
個人積分：2116分
文章編號：17736183
個人積分：116分
文章編號：17743212
個人積分：19分
文章編號：17743399
但是同一支手機待機時間(3G)也比台灣久～
Why???
ducklin.yaya wrote:
在國外開車,都是平坦公路,車速起伏落差不大,不用常常換檔,自然比較省油.
在台灣開車,短程+山區坡路彎彎曲曲,頻頻換檔加速和剎車,要不耗油也難啊!
對照基地台的分布來講,國外幅員廣闊,遮蔽物干擾較少,基地台涵蓋較均勻,手機不用頻頻在不同基地台中去聯絡.樓上網友也指出,國外通常設定每1.2秒跟基地台聯絡一次.
台灣建築物多,訊號強度則需要更多的基地台來涵蓋,所以才要設定上每0.6秒聯絡一次,當手機游走不同基地台需要常常換頻時,自然也就消耗掉更多的電力啊!
新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！
