rick_xbox wrote:
兩支手機一樣是320...(恕刪)
COMS 傳輸速度快 也較省電
CCD 傳輸速度慢 也較耗電
個人積分：52分
文章編號：1485127
個人積分：5分
文章編號：1485330
個人積分：13分
文章編號：1485442
踢踢 wrote:
1.rick的文章....(恕刪)
懶的和你多廢話，你就繼續在那邊不知所云好了，跟你解釋我很累。
要po圖就快點po，越po只會越讓人覺得可笑而巳。
一堆sharp親衛隊，對一個
1.前兩部手機是903sh，中間穿插804sh，現在在用904sh，從來沒買過se也不想買該廠手機、支持sharp手機的在下。
2.認為k800i閃光燈是好物、k800i cmos也能"打死不少CCD台製相機和手機"的在下
(注意！我完完全全沒說比sharp 903、904好喔…純粹是某些親衛隊自己誤認，都講的很清楚了還能誤認…。)
3.同為sharp手機愛好者，希望未來sharp機子能有閃光燈、A2DP及藍芽待機功能的在下。
一直在回文反擊…對我強調903sh照像品質打死k800i的事實。
我就不懂，我也認為903sh、904sh拍照品質打死k800i，僅很欣賞k800i的閃光燈而巳…還在說給我聽是怎樣，不懂，太難以理解了，這……真的不是看不懂文嗎？
現在只能說，我太佩服sharp親衛隊的無敵力挺了，真是可愛，傻勁十足。
個人積分：5分
文章編號：1485464
個人積分：13分
文章編號：1485486
個人積分：84分
文章編號：1485563
sonynx70 wrote:
sharp親衛隊的心...(恕刪)
也不要這樣說啦
只是個小誤會大家幹麻吵成這樣
每一家的手機都有主要的訴求
K800既然打上了CYBERSHOT就會作到一定的程度
雖然只是CMOS鏡頭
至於COMS鏡頭跟CCD鏡頭的比較
那永遠比不完，只要看功能跟需求符合自己的就好了
CCD真的贏CMOS嗎???也不一定
像TOSHIBA 803T的206像素CCD鏡頭不就被咱們的SHARP 703SHF八死了嗎???
單就以K800 跟903或904比
真的互有利弊，只能說SHARP跟SE都作到自己該做的
SHARP的鏡頭 還有 SE的閃光燈 這兩個真的屌
隨著科技越來越進步
大家對3C的要求越來越高
可是手機的功能主要是什麼???
有著各式各樣附加的功能是很好
但是沒有了也不會有什麼影響吧
頂多只是出門大包小包的
看來我離題了
不好意思唷
人老了廢話就越來越多了
NX70大大 NX70也是CLIE的夢幻逸品之一 看到您提到喜歡的是W-ZERO3
您應該著重的是PDA的功能吧
那隻真的也讓人一看就注意的只是不能在台灣用所以直接作罷
CLIE VZ90才是超夢幻逸品
哈哈哈
個人積分：18分
文章編號：1503688
倒不如拿TOSHIBA T904跟K800i來對決
立足點還好一些(都是CMOS嘛)
903SH V.S. K800i
我想遲早會有人拿出來比較的
我手上有一支903SH
螢幕大畫質優,3.2M CCD拍照清晰不模糊
還有什麼好追求的呢?
但是我沒看到過K800i實機
但是依照DCView的評介及樣本檔案來看
成像清晰,色彩飽滿,雜訊抑制的不錯,看不出是3.2M CMOS的作品
也是擁有不下於903SH的實力
但是大家都忘記了
他們始終都是手機
沒錯
就是手機
即使加了閃光燈
還是手機...
隨便拿台這兩家出品的舊款數位相機
畫質就可以打得他們滿地找牙
更別說其他跟相機有關的功能了
有啥好比的??
喜歡就買回來用
不喜歡就遠觀,當作欣賞藝術品嘛....
跨殺小?沒看過窮人喔?
個人積分：119分
文章編號：1503764
