個人積分：0分
文章編號：26679689
個人積分：5分
文章編號：26679733
個人積分：76分
文章編號：26679831
個人積分：76分
文章編號：26679889
個人積分：171分
文章編號：26680165
個人積分：0分
文章編號：26680507
個人積分：167分
文章編號：26680548
個人積分：17分
文章編號：26682653
個人積分：29分
文章編號：26687673
舞煌 wrote:
舞煌 wrote:
你也要來參一咖互相嘴砲就是了...
1.請你從頭看到尾，先引用的人是樓主，我也說了樓主不引用我我當作他在說別人
就當樓主說你好了.他說的話並不過分.
舞煌 wrote:
2.起初我引用的對象是二樓的發言，並且說明2G跟3G的差異而已，真正嘲笑樓主的人是四樓的發言
"歐~對了！！你知道手機電磁波會影響大腦吧？？
別在夜晚身體在回復的時段用~免得頭腦出問題...
有了年紀就別這麼操~累壞了就糟糕"
上面這句話不知識誰打的？聽起來一點很酸～～～
舞煌 wrote:
3.就像我所說的彼此看不到，當然也不了解彼此態度，你是怎樣知道我不是善意？？從後面的酸語嗎？
不管你本意如何.內文看起來就是在酸人.
舞煌 wrote:
4.節不節儉確實跟懂不懂錢難賺無關，那錢難賺跟小朋友又有關？？還是你也要開玩笑說千元鈔票上的？
樓主年紀比你大.不能叫你一生小朋友嗎？
樓主自己想省錢又沒叫你也要改用2g
舞煌 wrote:
你是路人沒錯，但你並無法了解其他路人的感受，我說的很清楚~今天是樓主引用我的發言在先
當然我自己看了就會認為〝你是針對我〞，彼此看不到對方，當然我也不知道他是否這樣想
只不過~在網路文字交流上，只能透過言語去感受，我說得很清楚，今天他沒引言於我
我也不會說甚麼，畢竟~先嘲笑樓主的是四樓，並不是我...，樓主引言我就算了
如果因為懶所以把2~4樓的回應同時回復，變成好像我嘲笑樓主山頂洞人甚麼的
然後又冒出自以為長輩了不起的〝錢難賺啊!小朋友〞，這樣你覺得我看了會舒服嗎？？
因為有〝引用〞當然我會認為樓主針對我來說這些，所以我才會反駁說那些
電磁波對腦部有害也是事實，只不過早晚都要死，我也懶得去管這些...
也許我還會比樓主更早腦死...每天都在講亞太的...呵呵
我只是站在路人的角度告訴你我個人的感覺是：
樓主說的內容並不過分
（〝錢難賺啊!小朋友〞～～～哪裡過分了？？？？？？？）
而你的反應感覺過度了（整個就是酸味十足）
我也不喜歡人加以老賣老
但是說錢難賺 一點也不過分吧
個人積分：76分
文章編號：26687774
