richard7083 wrote:
一直到你我都入土了....(恕刪)
何不把我的文看仔細點?
發現好多人都這樣不看仔細
單眼會比手機好是事實 因為是"專精"
但當手機拍的"效果"追上單眼時
意思是正常人眼分辨不太出來時
就是便利性的取向了
當然愛玩單眼的 愛的是手感等等的因素不會選擇手機
但也請別忽視大眾取向這個事實
另外畫素高雖不代表拍出來的效果好
但你何不去看看808拍出來的效果再來打嘴炮呢
個人積分：1分
文章編號：39028271
個人積分：509分
文章編號：39028281
個人積分：17分
文章編號：39028310
個人積分：34分
文章編號：39028358
個人積分：1分
文章編號：39028388
個人積分：17分
文章編號：39028496
陳陳益 wrote:
是喔 請你指出跟80...(恕刪)
不管是哪一家的...
隨便一台入門的單眼畫質都比808好...
別以為在拍照的世界畫素就是一切!
晴天大家拍出來都好...等到微光...到加上閃燈...
憑808那一咪咪出力的補光燈...我倒想看看他能好到哪去!
我說你真的很不懂相機阿...
也對啦!
也只有不懂相機的人才會被賣手機的用畫素牽著鼻子走!
唉...妳真的很不懂相機耶...有再用單眼的都知道
越低階的單眼一些附加的功能會越多...越高階的單眼的功能才會越專精在光學技術
你自己去看01有一堆低階單眼拍的..
價格也只有1萬多 應該還比808便宜!
拍出來每個都比808好...
少拿808在設定好的環境下拍的來嘴砲...那些環境用什麼器材都拍得出好照片
要就用嚴苛環境下拍出來的成品來比~
那才是相機能力的極限!
個人積分：72分
文章編號：39028514
個人積分：3216分
文章編號：39028515
個人積分：1分
文章編號：39028609
richard7083 wrote:
不管是哪一家的......(恕刪)
可是呀
怎麼好像是你一直在提畫素呀
我一直在提整體拍照的效果
可是你一直在跟我扯畫素耶
到底是誰認為畫素就是王道
到底是誰不懂相機呢
你樓下的回覆剛好跟我要表達的意思相同
真是個好比喻呀!!!!
公分跟公厘人眼分的出來
那尺度再往下延伸呢?
難不成你是電子眼呀
不曉得你知不知道呢
人眼的畫素大概2E上下 2眼各1E左右經過腦部差補起來
整個全景2E喔~
所以呀1張10公分的照片1000W畫素以上人眼就分不太出來了呢
剩下的就是在比攝相的效果了耶 可是你怎麼一直跟我提畫素呢?
還有好奇怪耶
器具在人類手上不是就要發揮到極限才有意義嗎~~
你把專門拍攝險境的相機跟808比
把808放在不利的環境 讓808無法發揮
然後再用專門拍攝那種效果的單眼跟808比
你的回答好遷強耶
而且你的回答還好含糊喔~~
請你舉出實際相機的例子 牌子跟型號價錢 還有拍出來的照片呦
還有呀 你說我們是木眼呀~
拜託你告訴我呦~
這2張差別在哪~~~
01網友拍的1張是808 1張是500D~~~
我想知道以你的電子眼 可以挑出多大的毛病
個人積分：34分
文章編號：39028751
