Nanako0625 wrote:
這就是它和大廠牌手機...(恕刪)
還有售價的差別....
這隻我等到大約九千會入手一下吧....
個人積分：0分
文章編號：16392106
個人積分：1683分
文章編號：16392522
如果不在意 厚度 跟 重量的話
這支太吸引人了
不知道會不會很耗電?
有白色的嗎?
黑色太低調了...= =
錄影格式解析度多少阿? 畫質如何?
聽說是AVI檔 (流口水)
真的是一機到位!!
國產之光啦!!
啥GPS WLAN 上網之類的
對我來說根本用不到...
有誰可以更深入測試TV Out嗎?
很好奇這功能
是指 可在TV上 瀏欄相片 影片嗎?
那我想把電影轉檔 放在手機然後輸出在TV上看可以嗎?
其實廠商誠意十足!!
看了開箱文
原廠電池X2 手機套 TV Out線 旅充 吊飾 記憶卡2G
這些在別的廠牌 有的你想也別想
你還得另外買...
Altek A806 要 9千多阿...
看看以後還會不會降一點...
6~7千多就會敗一隻囉~
如果照型再日式一點更吸引人
如SE...
好險沒買C905 原本是排第一順位...
後來看網路上一堆人買C905 問題一堆...
一隻好歹也要一萬多...買罪受...
就在考慮看看了...
個人積分：2分
文章編號：16392579
個人積分：1166分
文章編號：16393665
我只是提出CMOS如果差，那單眼不會使用這種東西(自己砸自己的腳)！並沒有說單眼使用CMOS就代表CMOS無敵！
CCD與CMOS各有擅場，以往確實是CCD代表畫質，但現今並非如此！
有許多沒廠牌的DC號稱使用CCD卻是拍出不太能看的照片、相對的也有許多中低階相機使用CMOS也是拍出不太能看的一堆！
而中高階也是CCD與CMOS各有領域，使用過的機種例如NIKON L16就是使用CCD但畫質(雜訊多到爆)就很糟糕，至於你說的sony出的Exmor R CMOS消費相機並沒有所謂的畫質糟糕的問題，網路上批評較多的是"顏色"！這要搞清楚！
不論C家、N家、S家的主流確實是CCD，但這真的代表CCD是天下無敵嗎？Flash有SLC與MLC，你知道哪個比較好嗎？但事實上大環境整體比例最多的卻不是較好的那個(只是舉例，並非說CCD與CMOS的好壞)！
再者，在高階消費機種上，C家與S家紛紛祭出CMOS(C家SX1、S家HX1)，你敢說這兩家出的高階消費機畫質很差嗎？
你所謂的適不適合理論有點矛盾，小型DC適合CCD、單眼適合CMOS？那一堆中低階DC、"攝影機"及手機廠商出的CMOS產品是出假的？重點應該在各家的調校，CCD與CMOS都有廠家出過無敵機，沒有一定的好與壞！
我再貼一下我之前的回文，請看清楚！
PS：看你的回文知道你是"擁有者"，所以會比較挺自己的選擇吧！不要再自慰啦！打敗SE就算完勝？哪裡打敗了？是你自己心中吧！還有，討論到最後請不用幫我套上不愛台灣的莫須有罪名，現在是就事論事！
gazzettbeck1 wrote:
小廠商能打敗SE光這點就完勝了
CCD輸給CMOS這種老掉牙的論調別再拿出來了
那我請問你C N S DC主流感光元件是CCD還CMOS?
DC主流就是CCD 沒有誰好誰弱 只有適不適合的差別
SONY不是推出兩款Exmor CMOS 結果呢?畫質糟糕死了
售價有比較便宜嗎?
就因為單眼用CMOS 你就以為CMOS比CCD強?
再跟你說一次吧 適合跟不適合的差別
CMOS適合單眼 CCD適合體型較小的DC
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：31分
文章編號：16396534
個人積分：20分
文章編號：16396930
個人積分：0分
文章編號：16399647
, 另一支s要2萬以上, 可是各位大大應該又會嫌太貴吧
.
個人積分：1166分
文章編號：16400836
N82的成像品質還是有先天限制(片幅太小)，畫面純淨度已經算不錯了，最厲害的是白平衡，日系許多手機強，但其實部份只是強在"規格"，在整體成像品質而言，N82真的是很不錯(還不至於到"無敵"，只是蠻理想)！
回到原點，CMOS跟CCD其實在現今技術而言並沒有差異那麼大了，後天調校很重要，至於廠商要使用那種感光元件，可能是成本因素、技術因素或功能因素.....，只要拍的好(每個人的接受程度不同，自己可以接受就好了)就是好！
jhvk wrote:
高階消費型相機、單眼相機使用的CMOS在製程、技術上跟消費型相機、手機用的CMOS
一定會不一樣，成本也高很多，成像的好壞是影像處裡的問題
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：126分
文章編號：16403740
個人積分：21分
文章編號：16403748
