購買全新手機拆開包裝有瑕疵是賭運氣? 很奇怪耶~

先說，我個人最近的手機使用情況，
我上一隻手機是iPhone 3，不是3GS~
一直用到前陣子，三年了所有功能正常還沒壞，
只有home鍵有點接觸不良，
現在放在床頭當鬧鐘+音響。

現在的手機是Sony的Acro S，
換的原因只是因為家裡很多Sony的家電，
純粹品牌喜好。

接下來才是本文重點，
我並沒有預購、購買或對iphone5有任何購買的行動及慾望，
只是對最近的新聞有所感觸~

一直以來，購買電子產品或是其他物品，
排除郵購及網路購物外，
以現場購買為原則的情況下，
在櫃台把貨物包裝拆開，
給消費者現場短時間目視或簡單測試後，
覺得商品沒問題，
雙方同意後付款，完成交易。
這在法律(民法)或是購物慣例上，都是合理合法的。

商品包裝拆開，發現有瑕疵，
商家應提供另一件商品，(除非現場沒貨)
消費者再檢驗，確認有沒有問題，
對商品滿意就購買，不滿意則不交易，
這一切不是天經地義，你情我願的基本交易原則嗎?

為什麼只有"手機"這項產品，
會出現你到現場，
店家拿出「肉眼看起來似乎是原廠沒拆封過」的全新包裝商品，
然後當著你的面拆開之後，
不論商品是否為瑕疵品或是你喜不喜歡，
都不能再選擇購買同款同型同樣的另一個商品，換顏色也不行，
有問題只能找原廠。

這項規則，
是什麼時候開始由製造商自行訂下的?

根據我的印象，我覺得是apple，
我的購買經驗中，開始於那次在中華電信買iPhone3時，
不知道是神腦還是聯強的店員這麼跟我說的，
他說看好包裝沒拆過，拆開就不給換，
只能退回apple原廠處理，
當時一時反應不過來，以為apple對自家的產品很有自信，
品管很好很厲害的一家公司，
一句：這是公司規定，不同意就不要買，
殊不知，這項「特例」，不知是否違法?

而這項特例，居然自然被其他手機製造業者開始延用，
於是買手機跟買其他商品不一樣了，
其他商品你在現場確認東西沒問題才付費帶走，
手機這東西居然變成你要買才能拆開看到貨，
拆開後不管手機是怎麼樣，你就得帶走，
跟店家沒關係，得跟廠商去處理，
這是一件非常奇怪的事，
一件新貨，在店家手中拆開，然後發現瑕疵，
居然是消費者得跟直接跟原廠製造商去要求換新貨，
這項規定，是原廠單方面的規定，
卻完全忽略了法律跟消費者的權利。

那店家進貨時檢驗商品正常與否的過程被省略了，
是不是賺的差價得降低回饋給消費者?

一般的電器用品，消費者在店裡，現場發現瑕疵，
要是現場有其他同型的貨物，可以選擇購買另一件，
唯有手機，一家公司耍特例，其他業者開始跟進，
於是消費者便得犧牲權利，
去配合這個遊走法律邊緣的不合理規則，
至於這時有些酸民，
就會說：不合理你可以不買啊。

但，這合法嗎?
消費者需要委屈自己?

------------------
以上是個人理解想法，有誤請通知~