對流式就是利用熱空氣自然升空原理,加熱元件(鋁鰭片)置於機體下方加熱後產生熱空氣(較輕)自然從上方排氣對流孔排出。原理是如此,但是實際本人未使用過,雖然今年心動想買,但還是懷疑他的暖房速度再來葉片式的,印象中是機體內有介質(某種油),機組將介質加熱後,介質在葉片中"流動"先使葉片升溫後,在自然將空氣升溫,算比較間接的暖房實際使用上,暖房速度慢,但是我用的機種有一個熱風孔,通常我都是靠這孔的熱風先擋著用然後機組葉片才慢慢溫暖,整體效果差強人意....最後還是買了一台鹵素型的(就是像電風扇的長相的)加熱快,但是危險性較高主要是用在小孩子洗澡後出來換衣服時用的我都要犧牲我的背部來擋住那鹵素暖器的紅光才不會直接照射到孩子,天知道會不會有不良影響....
對流式我是沒用過,不曉得暖房速度是不是真的很快,和葉片式的相比主要是導熱原理不同,所以體積大小、外型和暖房效果都有差異,但好處應該都是不會耗氧、空氣乾燥,因為我看嘉儀也有出對流式的電暖器,我自己是用嘉儀heller的葉片式,這幾年用下來很滿意,也不用怕危險,如果要買葉片式建議買葉片數多的,暖房速度會快很多
可是我同意上方說的之前的租屋因為會搬家所以沒有買太好的也是買那種風扇式的還好的是家裡沒有小孩因為那個真的開久溫度會很高而且光線真的還蠻亮的晚上睡覺要花一些時間適應(因為本人是習慣關燈睡覺的)所以如果你有多點的預算買暖氣會比較好用的方式、安全性等都才是上上策因為這陣子也在考慮這個問題要不要裝新的冷暖氣機還是再買一台電暖爐因為家裡冷暖只有樓下的大金有其餘的房間都還是用電暖爐也有被燙到過的經驗(晚上睡覺爬起來上廁所意識不清的狀態下)已經有開始在認真的看了不過還是投冷暖氣機一票
葉片式的電暖器, 要熱得快的話, 就把加熱能力開到最大段數(一般 1500W, 用延長線的話要注意延長線耐電規格),然後用溫控就行和幅射式的比, 葉片式的運作原理不同, 幅射式的是開機馬上人就可以站在前面被烤(基本上當作外露的烤箱或是烤麵包機來看就是了)但缺點就是指向性加熱 -> 受熱不平均 & 長時間正面烤, 或是接觸機體時危險基本上各式電暖器, 省電性沒太大差距物理上耗了多少電, 就是會加了多少熱只是這些熱的散佈方式.幅射式是烤你機體的正面 -> 主要是直接對固體物件的 面向電暖器的那一面 加熱對流式/葉片式是平均加熱機體週圍的空氣, 然後這些昇溫過的空氣再擴散或對流到整個房間溫度散布會均勻些, 但電暖器週圍還是會比較暖至於以房間單位來說的話, 用一般用的窗型冷暖氣機推動空間對流/流動的能力, 當然比葉片式的要好, 比較容易讓室內的氣溫更平均一點但其實也要看機體風力的大小, 出風口和室內氣流可走的空間這些.--不過結論上,一般是沒那麼講究, 用葉片式或是冷暖氣機都行平價的其他小型機體的對流式也都可以用 (房間不大時)但能看到一根紅紅熱源的那種幅射式 (石英管/碳/鹵素電暖器等), 則是避免. 主要還是安全問題電熱毯的話, 因為接近是直接加熱人體, 因此用電效率高. 但安全問題在各國都常被詬病.另外在台灣, 煤油式暖爐, 強處只有功率大這點比較有用. 其他都是缺點安全問題就不說了, 連燃料成本都沒有比電暖器要低(以台灣現煤油/燈油售價每公升 40 台幣以上的條件來算的話)原則上, 在歐美各國較冷的地區 (整個 "冬天" 都在冰點下的地方) 之實用經驗來說一般還是葉片式的電暖器較符合一般民眾加用(沒有公眾供熱氣的管線, 也不考慮用燒瓦斯/燒油的方式來作時)
chiyenms wrote:至於以房間單位來說的話, 用一般用的窗型冷暖氣機用電效率比較差一點...(恕刪) 窗型冷暖氣機, 用電效率比較差一點?這點嚴重錯誤喔.冷暖氣機並不是用電熱來加熱.而是將室外的熱能, 經由壓縮機移到室內.這個造熱原理, 相對於電熱加熱, 只需要1/4的電力.扣除掉暖氣機效率不佳的損耗. 用電也不到電熱加熱的1/2.