電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?

一直看到沒營養的跳針回應真是浪費時間又浪費資源
以下是日松的資訊 拿兩台高畫質55吋的做比較

TH-P55VT5 178 kWh/年
TH-L55DT5 109 kWh/年

一年差69度電 個人感覺是真的沒差多少 而且跟電視的價格比更是輕如鴻毛 ~~~
所以是不是可以考慮停止耗電的這個話題了 ~~ 討論點其他方向吧 ~~
唷唷
很好, 終於有人願意看了.
告訴我 Plasma 耗電量多了 LED 幾成?
有沒有超過三成?

如果這樣都叫差不多~"油價漲三塊~也不過一成多~沒在怕的啦~"
"台電五月調漲電費一成多~沒在怕的啦~"
大家說對不對呀~~

encruption wrote:
一直看到沒營養的跳針回應真是浪費時間又浪費資源
以下是日松的資訊 拿兩台高畫質55吋的做比較

TH-P55VT5 178 kWh/年
TH-L55DT5 109 kWh/年

一年差69度電 個人感覺是真的沒差多少 而且跟電視的價格比更是輕如鴻毛 ~~~
所以是不是可以考慮停止耗電的這個話題了 ~~ 討論點其他方向吧 ~~
akirawen wrote:
很好.
告訴我 LED 多了 Plasma 幾成?


跳針哥 你講反了
噢噢~您來的正好~我已經修正了~
您數學好~幫我算一下幾成吧~
然後再告訴我~是誰說三成起跳是在跳針呀~

說講反應該也沒有啦
"告訴我 LED 多了 Plasma 幾成?"
如果我沒算錯~應該是 "負六成".
pcian wrote:
跳針哥 你講反了...(恕刪)



讓我們再來回顧一下天才兄的經典名言
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED


那 TH-L55DT5 這台是什麼?
果然是天才兄呀~

akirawen wrote:
噢噢~您來的正好~我已經修正了~
您數學好~幫我算一下幾成吧~


3成又怎樣? 我還可以說2度電比1度電耗電十成十

沒差幾度電 除以365天更是沒差 3成又

你看耗電挑電視是你家事 但是跳針此風不可長啊

當然你要跳針就繼續跳 我也只是在看戲
唷~見笑轉生氣啦~
我最喜歡看到人家失控啦~
數據貼上來~想賴都賴不掉啦~
超過就是超過了~您要當新的跳針王~請便囉~

pcian wrote:
3成又怎樣? 我還可以說2度電比1度電耗電十成十哩

沒差幾度電 除以365天更是沒差 3成又?

你看耗電挑電視是你家事 但是跳針此風不可長啊

當然你要跳針就繼續跳 我也只是在看戲

"油價漲三塊~也不過一成多~沒在怕的啦~"
"台電五月調漲電費一成多~沒在怕的啦~"
pcian~福氣啦~
pcian wrote:
3成又怎樣?





akirawen wrote:
唷~見笑轉生氣啦~
我最喜歡看到人家失控啦~
數據貼上來~想賴都賴不掉啦~
超過就是超過了~您要當新的跳針王~請便囉~


生氣? 你還早得很咧

我坐在看你在台上跳針罷了

你明天還要來啊 不然就沒戲看了
成本低!又省電!又可以做到很薄!當然電漿倍淘汰出局了!
前後買了4台國際牌電漿,2台50吋,2台42吋,除了自己用就是送長輩,說實在不覺的國際牌電漿比日系大廠LCD 電視貴到哪裡去。
問我為何都買電漿?當然畫質先決,誰管他耗電,爽就好!爽就好!爽就好!爽就好!爽就好!
自己本身也是 LCD 產業相關,真的不覺的 LCD 有比電漿好 。
重點來了,誰說比較好的東西就會一定會變主流,主流是最多人買的東西,不見的是比較好的東西。
樓上的比喻讓我想起跑車又貴又耗油,注定不會是主流。但是我愛跑車啦!

很好奇現在Plasma 跟 LED 背光的LCD價差是多少啊?我去年買電視時,覺得Plasma還比較便宜的說,今年LED背光機種跳水了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!