一直看到沒營養的跳針回應真是浪費時間又浪費資源以下是日松的資訊 拿兩台高畫質55吋的做比較TH-P55VT5 178 kWh/年TH-L55DT5 109 kWh/年一年差69度電 個人感覺是真的沒差多少 而且跟電視的價格比更是輕如鴻毛 ~~~所以是不是可以考慮停止耗電的這個話題了 ~~ 討論點其他方向吧 ~~
很好, 終於有人願意看了.告訴我 Plasma 耗電量多了 LED 幾成?有沒有超過三成?如果這樣都叫差不多~"油價漲三塊~也不過一成多~沒在怕的啦~""台電五月調漲電費一成多~沒在怕的啦~"大家說對不對呀~~encruption wrote:一直看到沒營養的跳針回應真是浪費時間又浪費資源以下是日松的資訊 拿兩台高畫質55吋的做比較TH-P55VT5 178 kWh/年TH-L55DT5 109 kWh/年一年差69度電 個人感覺是真的沒差多少 而且跟電視的價格比更是輕如鴻毛 ~~~所以是不是可以考慮停止耗電的這個話題了 ~~ 討論點其他方向吧 ~~
噢噢~您來的正好~我已經修正了~您數學好~幫我算一下幾成吧~然後再告訴我~是誰說三成起跳是在跳針呀~說講反應該也沒有啦"告訴我 LED 多了 Plasma 幾成?"如果我沒算錯~應該是 "負六成".pcian wrote:跳針哥 你講反了...(恕刪) 讓我們再來回顧一下天才兄的經典名言hydee wrote:而且國際牌的LED最大只做到42吋可見國際牌根本比較不注重LED 那 TH-L55DT5 這台是什麼?果然是天才兄呀~
akirawen wrote:噢噢~您來的正好~我已經修正了~您數學好~幫我算一下幾成吧~ 3成又怎樣? 我還可以說2度電比1度電耗電十成十哩沒差幾度電 除以365天更是沒差 3成又?你看耗電挑電視是你家事 但是跳針此風不可長啊當然你要跳針就繼續跳 我也只是在看戲
唷~見笑轉生氣啦~我最喜歡看到人家失控啦~數據貼上來~想賴都賴不掉啦~超過就是超過了~您要當新的跳針王~請便囉~pcian wrote:3成又怎樣? 我還可以說2度電比1度電耗電十成十哩沒差幾度電 除以365天更是沒差 3成又?你看耗電挑電視是你家事 但是跳針此風不可長啊當然你要跳針就繼續跳 我也只是在看戲 "油價漲三塊~也不過一成多~沒在怕的啦~""台電五月調漲電費一成多~沒在怕的啦~"pcian~福氣啦~pcian wrote:3成又怎樣?
akirawen wrote:唷~見笑轉生氣啦~我最喜歡看到人家失控啦~數據貼上來~想賴都賴不掉啦~超過就是超過了~您要當新的跳針王~請便囉~ 生氣? 你還早得很咧我坐在看你在台上跳針罷了你明天還要來啊 不然就沒戲看了
前後買了4台國際牌電漿,2台50吋,2台42吋,除了自己用就是送長輩,說實在不覺的國際牌電漿比日系大廠LCD 電視貴到哪裡去。問我為何都買電漿?當然畫質先決,誰管他耗電,爽就好!爽就好!爽就好!爽就好!爽就好!自己本身也是 LCD 產業相關,真的不覺的 LCD 有比電漿好 。重點來了,誰說比較好的東西就會一定會變主流,主流是最多人買的東西,不見的是比較好的東西。
樓上的比喻讓我想起跑車又貴又耗油,注定不會是主流。但是我愛跑車啦!很好奇現在Plasma 跟 LED 背光的LCD價差是多少啊?我去年買電視時,覺得Plasma還比較便宜的說,今年LED背光機種跳水了嗎?