個人積分：782分
文章編號：35152439
個人積分：843分
文章編號：35156484
個人積分：202分
文章編號：35159305
個人積分：0分
文章編號：35161834
個人積分：91分
文章編號：35162520
個人積分：10分
文章編號：35163060
55 吋都已經輸到六成了~ 60 吋會慘到什麼地步實在無法想像呀~
只能拿 Sharp 來比呀? 真的是天才兄的邏輯呀~
hydee wrote:
果然只有跳針兄的限定尺寸機型才是數據
別人提出來的就都不算數
不過有很大進步了
給跳針兄鼓勵鼓勵
這種丟臉數據就別貼出來了吧~只能拿 Sharp 來比喔?
國中生找到了沒? 了解一下數據比較原則再來貼數據才不會被笑喔~
讓我們看一下
Sharp 60Z5 年間消費電力量 176（kWh/年)
Sharp 52Z5 年間消費電力量 144 (kWh/年)
Panasonic TH-L55DT5 年間消費電力量 109 (kWh/年)
哇~ Sharp 52 吋比 Panasonic 55 吋還要耗電三成耶~天才兄居然拿這種耗電怪獸來比耶~
真的是笑死我了~哈哈哈~天才兄~您的比較好公平~好有水準~好有深度喔~哈哈哈~
天才兄~您上次被打腫的臉還沒好~馬上又被打得更腫了~哈哈哈~
hydee wrote:
已這兩台55吋的數據 一年電費差了100多元喔
有比60吋數據的多了5倍差距了
panasonic 60VT5...年間耗電量：190KW/年
Sharp 60吋LED電視60z5 年間消費電力量：176KWH/年
中文真的是一點進步也沒喔~天才兄要多加強喔~
從頭到尾沒人說過繳不起電費喔~只有您跳針似的一直在說~
無所謂啦~因為我知道您的臉腫到只能說這個~哈哈~
hydee wrote:
電費變成200多元比300多元
我相信一年從要多付20多元變成要付100元對某位仁兄來說真的是很大壓力
繼續加油喔~
午休完畢~又到了下午時間~
就讓天才兄的經典名言~讓您開心的度過昏昏欲睡的下午~
hydee wrote:
而且國際牌的LED最大只做到42吋
可見國際牌根本比較不注重LED
他的LED應該會比其他牌還耗電喔
結果
TH-P55VT5 178 kWh/年
TH-L55DT5 109 kWh/年
Sharp 52Z5 144 kWh/年
一差差了六成耶~哈哈哈~好糗喔~天才兄~
55 吋就慘成這樣~ 60 吋怎麼辦?
千萬別又拿 Sharp 那種耗電怪獸來跳針喔~ 52 吋耗電量比別人 55 吋的還高三成~
如果我是您~臉都不知往哪擺了~哈哈哈~
雖然只有短短三句話~但怎麼看怎麼好笑呀~哈哈哈
個人積分：10分
文章編號：35168829
這也能扯在一起喔?
kyotpe wrote:
說這麼多還不是白說 都已經說了現在的電漿
只有 Neo plasma 才是 Plasma? 真的好好笑~
kyotpe wrote:
中古的S800硬碟播放機 還要6500??
您買不起喔!? 不好意思~買不起可以跳過找別台~
kyotpe wrote:
Denon 還買中古?
有什麼關係?
料好實在肉大塊 我可覺得很超值呢~
用 SONY 擴大機的人不會懂的啦~
kyotpe wrote:
果然你家真的沒有 繼續用你的東芝crt吧
哈哈哈哈哈~我真的是笑出來了~我發現您跟天才哥跟崩潰哥比起來~更是個奇葩耶~
誰說家裡只能有一台電視? 東芝 CRT 在用啊~ Plasma 也在用啊~
雖然我很能理解您見獵心喜的心情~但~很抱歉~您踢到一個好大的鐵板~
我家到底有沒有 Plasma~ 您敢跟我打賭嗎? 千萬別跳針說什麼只有 Neo plasma 才是 Plasma 啊.
還是建議您
兩塊看板趕快做一做掛一掛吧~
"十幾年通路經驗 - 僅限台灣販售商品"
"日本販售之高檔貨請勿列入數據比較"
個人積分：10分
文章編號：35169194
您有種就來打個賭吧~別跳針說 Neo Plasma 才是 Plasma 喔~
當然我知道您是沒種啦~哈哈~
kyotpe wrote:
你家沒有電漿 哈哈
So what?
所以日本賣的電漿不是電漿? 真是笑死人~
看板趕快做一做掛一掛比較實在啦~一塊掛脖子一塊掛腰上啦~
"十幾年通路經驗 - 僅限台灣販售商品"
"日本販售之高檔貨請勿列入數據比較"
kyotpe wrote:
現行高階電漿 台灣官方根本沒有進口
他的電視調諧器 電壓 與台灣不符
等到通過大電力中心認證 還有商檢通過再來談吧
三成以上的耗電量差距也不會因為您的選擇性忽略而消失啦~哈哈哈~
kyotpe wrote:
厚紙板 厚紙板 厚紙板
市場上不會因為你我的意見與發言而影響銷量
個人積分：99分
文章編號：35169891
如果一年只有多出幾十元台幣的電費
那這不應該是主因
靠著比較好的畫質
電漿確實應該成為主流才對啊
不過 電漿的銷售量與液晶的銷售量
卻是液晶勝出了
關於電漿顯示器
維基百科說得不錯
列了一些缺點
我覺得這句最有重要
由於材料與結構性限制，讓電漿顯示器不能往20吋以下的小尺寸發展，乃為市場競爭上的最大弱點。
對出錢蓋工廠的人來說
電視的市場 價錢已經殺到血流成河
液晶可以轉生產較小尺寸的顯示器
而電漿不行
液晶面板廠真正能賺錢的
是小尺寸還是大尺寸?
出面板給蘋果能賺錢?
還是把面板做成大電視賺錢?
因為彈性高
大老闆們自然比較願意投資在液晶電視
液晶的量出來以後
電漿的市場當然被壓縮
也不會再有公司投資新的電漿顯示器工廠
也就是說
電漿輸掉市場的原因是
沒有人願意生產
畢竟殺頭的生意有人做
賠錢的生意麻
你知道的
個人積分：381分
文章編號：35201129
