RICE 1502 wrote:
你家電錶故障
電費如多個0大家或許還會相信....(恕刪)
別急著下結論
變頻冷氣就是真的有可能那麼省
個人積分：71分
文章編號：15808343
個人積分：381分
文章編號：15808441
RICE 1502 wrote:
你家電錶故障電費如多...(恕刪)
樓上說的250元/月
如果是變頻式有可能達到的
接一台變電家就可以觀察出來
以前未買變電家, 想說舊冷氣能用就用(省錢), 但電費卻很貴
買了變電家, 發現自己是阿呆
舊冷氣耗電量真的很大, 我那舊冷氣還沒有溫度控制的, 壓縮機一直工作, 錢都在繳電費,
換了變頻冷氣, 電費真的有差,
最近開始在觀察冰箱(接變電家), 我發現, 減少壓縮機工作, 就可以省電
所以不要常開冰箱門, 壓縮機不work, 就不會耗電
壓縮機一work, 馬上就耗電
不過冰箱的耗電, 跟冷氣比差太多了, 要省電, 冷氣要優先考慮
PC桌上電腦, 加螢幕耗電約300W, 所以我以前用來下載就很呆了(每天開24H)
換了NB, 約65W. 拿來下載省電多了
hauikimo
個人積分：1分
文章編號：15810022
個人積分：944分
文章編號：15811587
個人積分：202分
文章編號：15812021
Hitachi still runs well, no any service call.
Teco, called a few times.
Sampo, 2 units were dead in 5 yrs. replaced by Sharp and Tatung.
home 2, around 12 yrs ago.
Kolin, dead for yrs.
Toshiba, runs well.
Sampo, runs well.
Panny, sometimes ok sometimes bad.
home 3, 1-25 yrs.
Hitachi x 2, run well.
Panny, runs well.
Sharp, runs well.
Sampo, runs well.
seems JP brands still have bit better reliability, especially Hitachi!
next time, most likely is to take Hitachi for all.
FYR, I Daikin TW boss, but I don't buy his AC........
only bought his air purifiers.nowords wrote:
只要談到分離式冷氣大...(恕刪)
個人積分：92分
文章編號：15814680
個人積分：4分
文章編號：15814809
個人積分：5分
文章編號：15815217
個人積分：91分
文章編號：15816487
請問大金和日立到底是好在哪裡？
好在省電？好在比較涼？好在不容易壞？好在保固？
我來說說看好了: 類似的問題, 你的電腦買 CPU時, 你會裝 intel 還是 AMD?
在台灣, 日立與大金是家用冷氣的兩大廠牌, 這兩家公司在冷氣領域已經耕耘了數十年了, 數十年累積下來的量產技術, 維修能量與專利件數都遠多於其他廠牌.
論維修: 這兩家的維修與經銷點最多
論省電 : 這兩家的 EER 值都不錯, 尤其日立更加勝出
論電路設計: 大公司人才濟濟, 日立集團還有員工得過諾貝爾獎呢
論壓縮機技術: 日立渦捲 scroll pump 專利, 是目前地球上效率最高的技術
論容不容易壞: 很難說, 至少我家這摩多台日立, 10 年來都沒壞過
Benz 與 國產車都有 4 個輪子與一個方向盤, 也都能上高速公路, 為何大家對 Benz 的評價比較高?
這個問題根本不必問, 手上如果有300萬購車預算的話, 當然去買Benz 啦, 冷氣也一樣, 不是嗎?
個人積分：2分
文章編號：15817323
