個人積分：242分
文章編號：36740406
個人積分：9分
文章編號：36740508
個人積分：10分
文章編號：36741004
個人積分：337分
文章編號：36741040
個人積分：441分
文章編號：36741953
個人積分：3314分
文章編號：36746211
1.設計完全周全的吊隱式，避免不了能源效率遠低於壁掛式的低落，也就是說不適合計較電費的人，
能量都在管道間折損掉了，更別提額外的鼓風循環電力消耗，還有管道清洗不易，需要整批換掉。
2.降天花板高度是降很多，不是一點點
3.維修孔的說詞是莊孝維，不管你維修孔開多大，就算跟機器一樣大，還是不夠大，
稍微用點腦就知道，你需要多少伸展空間去把機器拆下來，除非準備自手動升降機具承接，
更別說一般所謂的維修孔洞只是讓人鑽上去，壓根沒想到要把機器拆下來，最後依舊破壞裝潢
4. 壁掛式本來就需要外露，只是管道的維修通道連續板條規劃比起吊隱式簡單多了
但是豬頭業主和設計師把它當吊隱式來搞(依舊還是想要藏在裝潢內，以為不會壞不會漏是吧)
，結果出包維修還是需要拆裝潢
5. 回風的空間要多大就有多大是一定的，但別忘天龍國寸金寸土
6. 吊隱漏水在那裏出現，你最後才會知道，壁掛會裝的會把變數控制好
個人積分：5分
文章編號：36747886
個人積分：1分
文章編號：36815925
個人積分：4分
文章編號：37594899
單純以壁掛式的部份是美觀沒錯…
但是日後的保養和維修就是一個大問題…
因為之前我姐家租房子的地方就是用這種的
不過…實在是有太多的問題…
最後作罷…
直接裝一台新的一對一冷氣
至於一對一好的地方是…
拆解、搬遷、保養都很方便
唯一問題是..管線的問題…
不過這個通常如果你在裝潢前有和師父說好要裝哪裡的話
基本上都會預留孔和管線
實際看起來也是很美觀的
個人建議…
一對一的部份會比較好…
除非你們家是同時會一起開很多台冷氣的話
至於你說的大金和日立的部份話
因為都是屬於第一線品牌…
有的時候當然會吵的很兇…
不過因為日立在這個地方已經好幾年在做廣告了…
明眼人都看得出來…
所以這樣你應該也看得出來誰做廣告比較兇.,…
因為感覺上…
除非他們家的品牌的之外冷氣…
完全其它的就是會有問題給他們挑出來
就造成你看到的結果…當然吵起來…
個人積分：898分
文章編號：78690547
ejan1969 wrote:吊隱在日立空調稱為埋入型，無論隱或埋，他就是設計要隱藏在天花板內的。既然它的特點是藏在天花板內，優缺點就是一體兩面：
講完這2個名詞後就可以談吊隱跟壁掛了，吊隱跟壁掛的差別是：
1. 出風、回風口
吊隱可以藉由風管來設置出風跟回風口，而壁掛則固定無法變動了。
2. 風量（靜壓）
吊隱式的風量（靜壓）選擇很多（低靜壓、中靜壓、高靜壓），而且最小的通常都還比壁掛最大的還要大，因為壁掛機受限於外型，出風量（靜壓）就做不大，而吊隱式的由於應用多元，譬如你風管拉越長，靜壓就要越高，風才能吹得出來，所以要有多元的選擇。
3. 安裝
壁掛安裝簡單，吊隱安裝較複雜，而且天花板要降低。
優點：隱藏所以美觀
缺點：隱藏所以維修保養不易
但如果採用埋入型室內機，卻不封天花板呢？那麼這兩個優缺點不就同時消失了？剩下的差別就在裝不裝風管了，壁掛型的室內機學名叫無風管空氣調節機跟接風管空氣調節機是不同分類
關閉廣告