個人積分：0分
文章編號：38389373
不過對標示的型號和能力很失望
大台的 (更大一台 在定額時應該更威)
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=12971
6.3kw
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=13898
5.0kw 為啥不是 45 or 46 NB?
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=13896
4.1kw
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=13893
3.6kw
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=13891
5.0kw 一對二 (這個很威)
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=13932
2.8kw
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=11011
2.2kw
http://www.energylabel.org.tw/PDA/purchasing/product/item.asp?itemp0=11013
個人積分：800分
文章編號：38389837
個人積分：18分
文章編號：38390089
個人積分：1311分
文章編號：38391581
個人積分：1311分
文章編號：38391793
，
個人積分：843分
文章編號：38395814
個人積分：1311分
文章編號：38396340
kyotpe wrote:
跑到180瓦 內機電腦持續偵測2到3分鐘
...(恕刪)
人在半夜睡眠中，冷氣可在180瓦可以跑個1小時以上不跳停，會不會比較優？
下半夜房間的冷氣需求比180瓦還要低，吹1小時之後，可以降到更低的瓦數，
是不是走到180瓦以下<走到哪裡我暫時保留，還待觀察>仍不跳停，房間的恆溫性是否更佳。
以電費來計算：
180瓦吹10小時，為1.8電度
160瓦吹10小時，為1.6電度
140瓦吹10小時，為1.4電度
120瓦..1.2電度。極低頻省電費方面，不言可喻。
而換個角度看看，EER6.0的機子
啟動上衝到650瓦，吹幾分鐘後逐漸降到200瓦，然後跳停送風12瓦，
在600-200瓦之間走走停停吹10小時是幾度？
恆溫性如何？
小孩踢被怎麼辦？
感冒怎麼辦？
EER6.0能不能防止小孩不踢被感冒？
我用過了，買到經驗了，所以知道EER6.0的隱藏性弱點。
能長時間的低頻，好處多多。
--------------------------
出風口的溫度，在低頻時會不會哪麼衰弱不良，另外再討論。
個人積分：334分
文章編號：38398124
legend9735 wrote:
人在半夜睡眠中，冷氣...(恕刪)
45W的時候,取代HI卡拉運轉不是更省電?
東芝做45W(實測39W)也是有它的原因;
壓縮機跳停,沒有除濕,室內濕度會回升,
壓縮機持續低頻運轉,室內濕度也許會升高,但會維持平衡,
兩著各有其優缺
低頻越低表示其控制能力會比較優秀,但,
低頻也有米南話說的偷吃步,請爬文,可能被丟到資源回收區了,
低頻,
有180度搭可變容積壓縮機達到的省電低頻,
有180度搭壓縮機直接達到的省電低頻,
有160度搭壓縮機的,
有120度+風扇控制的...等,
前兩著會比較省電
小孩踢被感冒,這個問題,東芝,國際,三菱全自動偵測運轉可以改善,
自動感測人體.溫度.活動量,入睡時,先測得人體溫度,
如果偏高,會先降1~2度,入睡後,人體活動量降低,溫度降低,
自動進入低頻運轉,深夜到凌晨比較涼爽時,關閉冷氣,
感應眼留守,當發現人體溫度慢慢上升時,先送風,再低頻運轉,
維持舒適性,省電效果還不錯
參考!
個人積分：1311分
文章編號：38400335
可見大家都很關心冷氣省電的問題，省電等於省錢，
各家冷氣大廠們請加油提高「EER值」和「低頻運轉能力」，這絕對是最大的賣點。
聲寶藉著全系列一級能效，扭轉冷氣產品形象，提高該類產品競爭力，這二年來有目共睹。
另外，也有廠家廣告主打跳日本舞，口裡猛喊一級棒，但是實力才是王道，市佔率會做出反應。
國產中目前最高的EER機種如下，EER高達5.46。
http://www.energylabel.org.tw/purchasing/product/item.asp?itemp0=11013
來源：節能標章網站
5.46有多強？？
大家知道一級能效的門檻是EER多少？
第1級 指冷氣能力(俗話說噸數)在4.0kW以下，EER高於4.17以上就算第1級了。
所以5.46有多強？
某冷氣EER是4.18，OK，它是1級；
另一台是EER4.80，OK，它也是1級；
又一台更強大的5.0，嘿嘿，還是1級
最後，EER飇到5.46，只能標1級，
標1級的產品，內含的EER差異可大了。
從4.17至5.46都是一級能效。買的時候要不要注意，當然要，一定要。
EER的介紹，拿常見的水餃來比喻，一看就懂，就要你懂
EER講完了，OK，大家的第一層疑慮解除了，再來談談低頻低耗電的表現。
這二個東西是綁在一起的，焦不離孟，孟不離焦。
有沒有EER很爛，低頻卻異常優秀的冷氣機？
我跟大家報告，那是天落紅雨，馬頭生角，沒有的事，純夢想。
所以，談低頻，可以長時間運轉的低頻，
原始條件之一就是它本質絕對是一台優秀的機子，
本身的EER絕對是很優異的。
具體一點講，它的零件用料、零件等級和變頻技術，絕對是很優異，
也就是它的「壓縮機、電子膨脹閥、機板、韌體、DC馬達」每一樣都要很優才有優異的極低頻。
某些零件用爛貨，偷料，COSTDOWN，想要長時間的低頻嗎？門都沒有。
所以，要不要擔心某個單一零件的產地問題？
要啦！不過，不用太介意啦！
能夠走到極低頻的，可以在很低的耗電下長時間的正常運作，
整體品質都有一定的高水準，才有可能。
不是三腳貓的拼裝廠，青青菜菜可以拼湊出來的。
連一線大廠都要很用力的用力，苛求再苛求，品管複品管，驗證還驗證，才有機會。
個人積分：1345分
文章編號：38402223
don4756 wrote:
要省電主要看EER值，低不低頻和省電沒有很大的關係。
同意！正確觀念！
只好再丟一次連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=2862552&p=1#37412886
