in2002 wrote:
能力來說
單位都用kW後方為EER...(恕刪)
這樣看來買大金就是要狂操他高頻運轉最經濟,挺符合台灣企業精神,
日立太慢活了,根本不適合台灣
個人積分：1806分
文章編號：41299384
個人積分：23分
文章編號：41299510
個人積分：23分
文章編號：41299580
Pooky wrote:
這樣看來買大金就是要狂操他高頻運轉最經濟
日立63 (售價60200元)
低頻1.5 (4.30)
額定7.2 (3.42)
高頻8.3 (2.80)
大金旗艦60級 (售價61800元)
低頻2.3 (3.42)
額定6.0 (3.51)
高頻6.7 (4.04)
其實合理認知，大金的EER排序應該要反過來，因為最低kw要配上最高EER才對，大金在DM玩文字遊戲，在網站不列豪華型年耗電量...讓我到目前為止對大金越來越不信任...完全是Toyota的行銷手法...目前只能期望機器本質有到Lexus等級了...不然何以有兩家大金認證廠商都認為大金的6.0kw 可以抵得上日立的7.2kw？
個人積分：834分
文章編號：41301077
個人積分：137分
文章編號：41301710
個人積分：8分
文章編號：41377353
個人積分：1分
文章編號：41535509
個人積分：51分
文章編號：41558662
個人積分：0分
文章編號：44333251
個人積分：476分
文章編號：44334607
