論省電T5跟LED 差異不大,但是LED目前有藍光問題,市面上針對閱讀有過濾藍光的眼鏡鏡片,但燈具都還沒有針對這個問題解決。演色性目前還是日光燈較佳,當然未來還是以LED為主要發展方向,單價跟散熱還是有很大空間。
飛翔在思源亞口 wrote:
吸頂燈就是燈具吸在天花板頂部光是向下照
燈管是360的照射,很多光就浪費掉
LED則是120度向下照
LED的指向性高所以在這方面有省到電....(恕刪)


高見、高見,我還第一次聽到 LED 的光照指向性是優點的。

你要不要先去買個指向性LED燈或嵌燈看看,這種指向性的燈光不適合當照明,只能拿來當情境燈,OK~~。
憶光的 LED 燈泡強調"全周光",就是為了改善 LED 不適合拿來當照明的問題。
wengchi wrote:
高見、高見,我還第一...(恕刪)


小問題很簡單!
買開口向上的吸頂燈,
光源就可以藉著天花板反射下來。
在說120度也沒啥大不了,
我家吸頂燈都給他一次全亮6顆,
哪有甚麼角度問題XD

LED耗電量9瓦*6顆=54瓦!

led 最大問題是來自藍光傷害, 3C 產品已經傷害過多了, led 燈還要一起達陣?
藍光?
跟當初行動電話吵得沸沸揚楊的電磁波一樣嗎?
難道現在大家都忘了XD
好吧!藍光不吵個8~10年,
我看是不會停的!

藍光最可怕的是不是在燈泡,
而是使用三C產品。
好吧!如果你真的害怕,
可以用色溫較低的LED燈泡。
還有別盯著燈泡猛看!
最新的燈管T8 LED 有防藍光跟不傷眼認證了喔~
如果害怕LED 的藍光傷眼睛就看一下產品有沒有通過檢測了!!
X光的個人就不是很推薦拉....會從7-11下架的原因不是沒有道理。

目前很多都LED有打有認證....(真假自行判斷)

另外說流明的問題 單看t5 燈管的流明數跟led 燈管相比了話。或許帳面上是t5 單位流明較高。但是實際上t5是全發光對於向上照明的部分可能折損很多(除非跟商空用一樣的反射燈罩)。所以單是討論流明數來決定是挺不實際的,可能要要一併把燈具的照明方式也下去做依據。

再來就是省電部分,如果只是拿t5 led 直接裝上原本的t5日光燈具沒有跳線了。基本上不太可能會省錢,這就是很多人覺得led不省電的原因,變壓器及起動器沒有取消。led 燈管內建有power不需要於本t5燈具用的安定器與啟動器。這兩個才是耗電的元兇。
LED 整體不良率也要注意

T5 + LED 互補才是良策
我的眼晴換過水晶體,新的這一個水晶體比較白,另一個還沒換的正常水晶體偏黃。

以我的親身經歷告訴你,姑且不去談誰比較省電,但就光線舒適度而言,T5的光真的有比較舒服,LED的那種亮讓眼晴非常不舒服。

我是認為非主要照明,例如:走道、庭園、陽台、樓梯、衛浴、廁所等是可以用LED,但主要照明例如:廚房、客廳、書房、臥室應該要用T5。

光線照射舒不舒服我這個受過傷的眼晴最知道。看書、看電視用T5對眼晴真的有比舒服一點。
giggle1224 wrote:
...可能要要一併把燈具的照明方式也下去做依據....(恕刪)


抱歉,你這個論點不成立,沒人會把燈具拿去比較,這樣永遠也比較不完,而且 LED可以加好的燈具,T5一樣也可以,現在的情況下,再怎麼比 LED 還是輸 T5 的發光總量,但隨著LED的進步,以後我就不敢說了。


說真的,錢很多的話,可以買LED,幫廠商分擔一下研發經費,也為地球盡一份心力,但我是不會跟錢過不去的。


T5
e-tron wrote:
家裡裝潢即將開始選燈...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!