wei985211 wrote:
環保冷媒 R32(HFC32...(恕刪)


說來說去也掩蓋不了美國分離式不能使用R32的事實.
因為有燃燒風險,可能造成危害.

R32有低GWP特色,所以R410A才會用它來混合阻燃劑(R125),以避免單一R32引發危險.

電器產品首重安全,沒有安全為前提,什麼功能什麼特色都枉然.

論環保先談省電EER高才有用,每省一度電就省0.637公斤的碳排放量. 冷媒量是固定的沒什麼影響.
經年累月的耗電碳排才驚人.

臭氧層破壞和溫暖化是分開的兩件事.
臺灣家用空調沒有R22了,和溫暖化GWP係數混在一起很奇怪.
太誇張了
冷氣會用到起火爆炸是不允許的
害我開始猶豫了
如果廠商真的研發出能省電75%的技術
一定是放著慢慢用
一年放出省10%
夠吃好幾年

思念貼心 wrote:
如果廠商真的研發出能...(恕刪)

怕是說它牌突然就放出這75%
甚至給你100%
推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

Tony之魚 wrote:
我有點搞混了,所以...(恕刪)


我只是回覆給WangTom大大看現在使用的冷媒會對地球造成什麼傷害,然後之前有些大大說改不清楚甚麼地球暖化係數甚麼軌的也順便把資料貼給他們參考~

最後就是美國R32冷煤的問題,我只是要說美國禁用的不是R32冷煤,而是其它因素導致部分R32冷煤機種無法使用,因為看有些大大都直接說"美國禁止使用R32冷煤",但事實上應該不是這個意思才對~因為美國是可以販售R32冷煤的冷氣,但不是每個機種都已經開放,而且問題不是針對R32冷煤~(繞口令= =)

敏子 wrote:
說來說去也掩蓋不了...(恕刪)


我只是想把事實說的更清楚而已~
美國分離式不能使用R32的事實.--->錯錯!!不是不能使用,而是管線責任歸屬有問題...跟R32冷煤無關...
因為有燃燒風險,可能造成危害.--->燃燒風險該如何造成? 目前全球已經使用這麼多年了...連一台造成危害的案例都沒出現過?

所以我才覺得很奇妙~日本/歐美/東南亞各國的安檢單位都認為沒問題...台灣也認為沒問題,那大大們為什麼認為他就是有風險??
有甚麼依據可以證明嗎?或者有哪些實際案例可以分享??不然全世界都接受了...台灣為甚麼還要堅持舊型冷煤?
wei985211 wrote:
我只是想把事實說的...(恕刪)



因管線問題責任? 什麼責任?
美國環保署的文件內容寫得很清楚,因為R32是可燃性,分離式必須
管線施工所以不被核准使用,就是因為冷媒的問題,R410A因為有含
阻燃劑(雖然它也含有R32成份)所以分離式使用沒問題.

一體式的窗型機雖然被核准使用R32,但必需張貼明顯的注意火災標誌,
而且鄰近應配置滅火器.


一個有為的政府就是應該防患於未然.


不是等到八仙事件發生了再來善後,如果比照國外將彩色玉米粉
加入適量阻燃劑就可免去一場禍事.
八仙塵爆前國外也沒發生這樣的慘劇呀.


臺灣政府有做安規檢查? 比照美國?
我所知道的是沒有,目前只是做商品檢騐,重點是在能力和EER,
不是在R32洩漏時可能造成危害的防止,例如規定洩漏偵測,洩漏阻斷等.

沒有勸說鄉民不要裝R32的意思,是想表達提醒想安裝必須更注意:

~遠離火源,別裝在陽台熱水器附近
~配管施工更嚴格要求,千萬不要有洩漏的可能
~定期安檢
~室內排水確實掌握沒有沼氣發生以及發生的可能
~溫泉地硫害區最好別以身試險
~室內最好也遠離火源,包含吹風機在內,因為不易察覺冷媒何時洩漏
Tony之魚 wrote:
溫度顯示就是怕有些...(恕刪)

敏子 wrote:

是說有什麼實際案例嗎?
想看看當地媒體怎說。
推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

敏子 wrote:
因管線問題責任? ...(恕刪)


矛盾...因為R32是可燃性,分離式必須管線施工所以不被核准使用--->所以是管線施工的責任歸屬問題導致的吧?
一體式的窗型機雖然被核准使用R32--->如果是R32冷煤有問題..那應該連窗型機都不該開放不是嗎?

八仙事件...跟R32到底有甚麼關聯性= =...這就不延續話題了....
然後R32冷煤洩漏時可能造成危害..這更是沒有實際的數據和實際案例可以證實吧?

洩漏時可以造成甚麼風險!? 洩漏出來的量需達到多少的濃度才會有所謂的風險!? 機器本身安裝的位置和內容量有辦法達到嗎?

當然我不知道R32冷煤到底有多危險,但就以目前查的到的資料來說,R32沒出現過任何危安事件,日本用了這麼多年除了大金還有三菱日立..等等品牌一起賣了這麼久,就是找不到任何的危安事件或者洩漏後造成的危害資料,當這些都找不到也沒發生過的話...我實在不懂為什麼可以把R32冷煤形容到好像是是顆不定時炸彈一樣。

wei985211 wrote:
洩漏時可以造成甚麼風險!? 洩漏出來的量需達到多少的濃度才會有所謂的風險

理化那些不是我專長,以下的文章「應該」有說濃度,看你看不看得懂囉:
http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/fire99/art047.html

是說我覺得一般消費者看到這個應該會嚇死:

推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!