aru wrote:
電壓高電流就小，假...(恕刪)
理論上耗電是沒差, 但是針對一些電器的特性提高電壓會讓功因效率提高, 一樣一千W的電熱水壺, 110V跟220V的加熱時間可能因為效率提高而有差異.
個人積分：7分
文章編號：70492970
個人積分：3276分
文章編號：70492986
個人積分：199分
文章編號：70493080
個人積分：40006分
文章編號：70493091
個人積分：144分
文章編號：70493188
假設 1.6平方線, 從電箱到插座20米, 單條電線線阻為 0.0172X20/1.6=0.215Ω(ρL/A), 來回2條=0.43Ω.
如果在這條迴路線上跑 15A 電流, 會在這組線上損失, 15X15X0.43=96.75W(P=IIR), 如果使用1小時會損失0.09675度電, 24小時損失2.32度電, 如果2相平衡用電中性電流為0, 可以少損失一半.
15A 電流 110V 相當於在使用1650W 的電器...如吹風機, 電磁爐...
極端使用高耗電, 24小時運轉一般是不會, 如果真這樣用月損失 69.6度, 不然只使用1小時月損失 2.9 度.
如果使用 220V 降低線損, 可以減少 75% 線損沒錯, 就上面估算損失X0.25.
台電說住宅用戶年省10億度, 根據
住宅用戶用電情形分析
住宅用戶約1,253萬戶, 年10億度÷1,253萬戶÷12月=每戶台電估算月線路損失6.6度X3元=19.9元.
台電106年總發購電量2,311億度
但台電自己的年線路損失....106年總發購電量2,311億度-售電量2,172億度=139億度÷2,311億度X100=6%, 損失354億元...這不是台電的錯, 績效已很高, 印度最慘可能有二成損失...用電傳輸本就必有的損失, 不可能為0
不過記得以前損失 200億元現任環保署長就在叫, 怎麼現在損失越來越多?
供電購電失衡？台電：線路損失
台電很可憐別罵他了, 虧損那麼多...又在搞那些一度 5-6元只能一度賣2-3元的裝置...我看以後電費要漲的恐怕不是省下這個能補的...
個人積分：2343分
文章編號：70493431
個人積分：174分
文章編號：70493438
M@gic wrote:大概知道為啥會有人這樣用V=RI去想
人體又不是定功率，
電壓越大，電流本來就會越高。
220V本來就比110V危險。
同樣觸電的條件之下，220V流過人體的電流是110V的一倍。
V=RI這不是國中物理嗎？
想不通怎麼會有人拿P=VI來解釋人體觸電？
問題是你今天的I是從電器上的電線來的
電線上面有多少負載電流就多大，基本可以用定電流來看
電流其實會隨電器負載而有所改變，但不會因為你摸個220V電線上的電流就變兩倍
還有，我有講了3000V的電蚊拍功率只有0.7W，電流多大可以算得出來
但是你今天台電後面高壓電後面接的負載是一座城的用電，我可沒說這樣摸下去很安全
請不要無聊把我的例子做無限延伸
電器是看電壓在工作的
有壓差才會有電流流過
電壓不夠則是推不動
如果今天是接變壓器，後面的負載超過其轉換輸出
變壓器電路板上的零件要是無法承受過標準的電流輸出就會燒掉
吾所以有大患者，為吾有身
個人積分：174分
文章編號：70493460
個人積分：2932分
文章編號：70493778
個人積分：830分
文章編號：70494315
